Ухвала суду № 41455298, 10.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 листопада 2014 р.Справа № 805/10006/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 805/10006/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 12.08.2013р., апеляційну скаргу Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції подано 06.09.2013р. Між тим, відповідачем не надано доказів та відомостей щодо дати отримання ним копії оскаржуваної постанови.

Враховуючи, що відповідач не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга має бути залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суддя зазначає, що в матеріалах справи міститься лише супровідний лист про направлення відповідачем до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Між тим, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.2 ст. 186, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013р. по справі № 805/10006/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без руху.

Надати Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції строк тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали для звернення до Харківського апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Роз'яснити Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, що у разі неподання ним заяви у визначений строк або визнання судом підстав для поновлення строків неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Шевцова Н.В.