Ухвала суду № 41455130, 17.11.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" листопада 2014 р. Справа №911/4822/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної виконавчої служби України

на рішення господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року,

у справі №911/4822/13 (Суддя Антонової В.М.),

за позовом Закритого акціонерного товариства "Макарово"

до 1) Державної виконавчої служби України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон"

третя особа Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Макарово" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до 1) ДВС України, 2) ТОВ "ТД Еліт Сервіс", 3) ТОВ "Рейкон" третя особа: ПАТ "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними результатів прилюдних торгів (том 1, а.с 13-19).

Рішенням господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі 911/4822/13 позов задоволено повністю ( том 5, а.с. 211-223).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач - 2, відповідач - 3 та третя особа, звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі 911/4822/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05 листопада 2014 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон" та Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 911/4822/13 прийнято до провадження та об'єднано для спільного розгляду.

Також 07 листопада 2014 року з апеляційною скаргою звернулась, Державна виконавча служба України, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі 911/4822/13 та прийняти нове, яким відмовити у позові.

Разом з апеляційною скаргою Державною виконавчою службою України подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір". В обґрунтування зазначеного клопотання Державна виконавча служба України зазначає, що остання є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування, якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань. Враховуючи стислі строки для подачі апеляційною скарги та те, що сума судового збору є досить значною Державна виконавча служба України просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України") єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір» є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи доводи скаржника, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду задовольняє клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплату судового збору на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 17 жовтня 2014 року на строк до 25 листопада 2014 року.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 92, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної виконавчої служби України про відстрочення сплати судового збору для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі №911/4822/14 - задовольнити.

2. Відстрочити Державній виконавчій службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року у справі №911/4822/14 до 25 листопада 2014 року. Докази сплати судового збору надати до загального відділу-відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду у строк до 25 листопада 2014 року.

3. Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на рішення Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі № 911/4822/13 прийняти до провадження та об'єднати для спільного розгляду разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Еліт Сервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейкон", Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра".

4. Призначити розгляд справи №911/4822/13 на 18 листопада 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

7. Попередити Державну виконавчу службу України, що у випадку неподання доказів сплати судового збору у строк до 25 листопада 2014 року апеляційну скаргу буде залишено без розгляду.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко