Ухвала суду № 41454535, 14.11.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 листопада 2014 р.Справа № 816/3409/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/3409/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Цисик Віталія Олексійовича , Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області треті особи Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області , Головне управління Держземагенства у Полтавській області

про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування приписів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла" до Державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Цисик Віталія Олексійовича , Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області треті особи Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області , Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування приписів.

На зазначену постанову суду Державної інспекції сільського господарства у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки квитанція подається в оригіналі, а до апеляційної скарги надано копію квитанції , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2014р. по справі № 816/3409/14 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дукла" до Державний інспектор сільського господарства в Полтавській області Цисик Віталій Олексійович , Державна інспекція сільського господарства у Полтавській області Новосанжарська районна державна адміністрація Полтавської області , Головне управління Держземагенства у Полтавській області про визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування приписів - залишити без руху.

Надати Державній інспекції сільського господарства у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 01.12.2014р.

Роз'яснити Державній інспекції сільського господарства у Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.