Ухвала суду № 41454384, 20.11.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/3693/14

20 листопада 2014 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою

Державне підприємство спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Млинівський держспецлісгосп"

до

Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На обґрунтування позовних вимог позивач покликається на акт перевірки №76/23/33020626 від 05.08.2014; скаргу на податкові повідомлення-рішення; рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №106/10с/17-00-10-04-04/285; первинні документи бухгалтерського обліку. Всупереч ч.2 ст.106 КАС України позивачем не надано до адміністративного позову вищевказаних документів та не зазначено причини неможливості подання таких доказів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Мінімальна заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218 грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини вимога про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0001102200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "земельний податок з юридичних осіб (Миколаївка)" в сумі 8,35 грн.;

№0001092200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "земельний податок з юридичних осіб (Миколаївка)" в сумі 43,56 грн.;

№0001082200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання води" в сумі 00,81 грн.;

№0000992200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок" в сумі 162,05 грн.;

№0000982200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів в сумі 1053,46 грн.;

№0001002200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів в частині деревини, заготовленої в порядку рубок" в сумі 105,20 грн.;

№0001012200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів" в сумі 6484,18 грн.;

№0001032200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів" в сумі 73,22 грн.;

№0001042200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів" в сумі 596,52 грн.;

№0001022200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "збір за спеціальне використання лісових ресурсів місцевого значення та використання земельних ділянок" в сумі 301,61 грн.;

№0001062200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету" в сумі 1175,71 грн.;

№0001072200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету" в сумі 612,00 грн.;

№0001052200 від 09.08.2014 про сплату штрафу за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)" в сумі 70,40 грн.;

№0001192200 від 14.08.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)" на загальну суму 13442,00 грн., у тому числі за основним платежем на 10482,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 2960,00 грн.;

№0001232200 від 14.08.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" на загальну суму 9278,00 грн., у тому числі за основним платежем на 7846,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 1432,00 грн.;

№0001202200 від 14.08.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "частина прибутку (доходу) державних підприємств, що вилучається до бюджету" на загальну суму 15200,00 грн., у тому числі за основним платежем на 15200,00 грн.;

№0008311700 від 19.08.2014, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем "податок на доходи фізичних осіб" на загальну суму 135131,58 грн., у тому числі за основним платежем на 31282,12 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 103849,46 грн.;

№0001242200 від 14.08.2014 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в розмірі 854,00 грн.

Отже, позовна заява містить вимоги майнового характеру на загальну суму 184 592,65 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати - 4872,00 грн.;

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 369,19 грн. (184592,65х2%х10%).

Вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному, позивачем до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду: акту перевірки №76/23/33020626 від 05.08.2014; скарги на податкові повідомлення-рішення; рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №106/10с/17-00-10-04-04/285; первинних документів бухгалтерського обліку, якими обґрунтовує позовні вимоги (для суду та відповідача); документу про сплату судового збору в розмірі 369,19 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк до 02 грудня 2014 року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Млинівський держспецлісгосп" до Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити Державному підприємству спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Млинівський держспецлісгосп" строк для усунення недоліків позовної заяви - до 02 грудня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Дорошенко Н.О.