Рішення № 41453952, 17.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/20270/14 17.11.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20270/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ,

про стягнення 85 479,90 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Єлєніної С.М. (довіреність від 30.10.2014 №95);

відповідача - не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" (далі - ПАТ "Надра України") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - ПАТ "Укрнафта") 85 479,90 грн. заборгованості, яка утворилася в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 19.12.2013 №7/3002-Р-118М/13 про проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (далі - Договір).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2014 порушено провадження у справі.

У судовому засіданні 17.11.2014 представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду не виконав, відзиву на позовну заяву суду не подав.

Ухвали господарського суду міста Києва було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відмітками канцелярії на звороті таких ухвал та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підпункті 3.9.2 пункту 3.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи наведене та з метою запобігання безпідставному затягуванню розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи в судовому засіданні 17.11.2014 без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК України)..

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 ПАТ "Укрнафта" (замовник) та ПАТ "Надра України" (виконавець) укладено Договір, за умовами якого:

- виконавець зобов'язується виконати для замовника, а замовник зобов'язується прийняти й оплатити роботи з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування (роботи) з метою видобування корисних копалин на Волошківському родовищі відповідно до умов Договору (пункт 1.1 Договору);

- обсяг робіт, етапи (підетапи) та строки їх виконання наведені в календарному плані (додаток №1 до Договору), який є невід'ємною частиною Договору та складається виконавцем щорічно (пункт 1.2 Договору);

- замовник зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно з умовами Договору здійснювати оплату за виконані роботи (підпункт 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

- виконавець має право своєчасно та в повному обсязі отримувати оплату за виконані роботи (підпункт 2.4.5 пункту 2.4 Договору);

- після завершення кожного етапу (підетапу) виконавець надає замовнику підписаний ним акт приймання-передачі виконаних робіт у двох примірниках та звіт у письмовій формі (пункт 4.1 Договору);

- замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня одержання звіту та акта приймання-передачі виконаних робіт, якщо вони відповідають умовам Договору, зобов'язаний направити виконавцю підписаний та належним чином оформлений акт приймання-передачі виконаних робіт (пункт 4.2 Договору);

- вартість робіт за Договором визначається протоколами узгодження договірної ціни у додатках до Договору, які є його невід'ємними частинами (пункт 5.1 Договору);

- замовник перераховує виконавцю попередню оплату у розмірі 100% від вартості робіт за відповідним етапом (підетапом). Перерахування попередньої оплати здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури (пункт 5.2 Договору);

- Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до закінчення дії спеціального дозволу на користування надрами Волошківського родовища від 26.04.1999 №1859 (пункт 10.5 Договору).

Частиною першою статті 837 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до календарного плану на 2013 рік (Волошківське родовище) та протоколу узгодження договірної ціни на 2013 рік сторонами було досягнуто домовленість про ціну робіт з проведення моніторингу та наукового супроводження надрокористування з метою видобування корисних копалин на Волошківському родовищі на 2013 рік, яка становить 85 479,90 грн., в тому числі ПДВ - 14 246,65 грн.

На виконання пунктів 4.1 та 4.2 Договору сторонами було підписано акт приймання-передачі робіт (надання послуг) від 14.01.2014 №Н-00000015 на суму 85 479,90 грн.

Таким чином, роботи, передбачені Договором, були повністю та належним чином виконані ПАТ "Надра України" та без будь-яких зауважень прийняті ПАТ "Укрнафта" на загальну суму 85 479,90 грн.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що замовник перераховує виконавцю попередню оплату у розмірі 100% від вартості робіт за відповідним етапом (підетапом). Перерахування попередньої оплати здійснюється на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури.

11.08.2014 позивачем було виставлено відповідача рахунок-фактуру №Н-00000524 на суму 85 479,90 грн.

Вказаний рахунок-фактуру було надіслано позивачем на адресу ПАТ "Укрнафта" 13.08.2014 та отримано останнім 15.08.2014, про що свідчить відмітка на копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи.

Однак, відповідачем не було здійснено попередню оплату у розмірі 100% протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури від 11.08.2014 №Н-00000524 на користь ПАТ "Надра України".

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, ПАТ "Укрнафта сума заборгованості за Договором у добровільному порядку сплачена не була, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 85 479,90 грн. боргу є обґрунтованими і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідач у судове засідання не з'являвся, доказів, які б спростовували доводи позивача, не надав. За таких обставин позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5; ідентифікаційний код 00135390) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (юридична адреса: 03151, м. Київ, пр-кт Повітрофлотський, 54; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. С. Петровської, 10; ідентифікаційний код 31169745) 85 479 (вісімдесят п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн. 90 коп. заборгованості та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 21.11.2014.

Суддя О. Марченко