Ухвала суду № 41453862, 20.11.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2014 р. Справа №804/17642/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича при секретаріЛісна А.М. за участю: представника позивача представника відповідача представника третьої особи не з'явився не з'явився Цаплін О.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області до відповідача Нікопольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Обслуговуючий кооператив "Садівничо-городнє товариство "Ромашка" про скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними дії Нікопольської міської ради щодо відмови у скасуванні рішенні Нікопольської міської ради № 98-49/VI від 05.09.2014 року "Про припинення права користування земельною ділянкою площею 14,95 га обслуговуючому кооперативу СОТ "Ромашка"; визнати протиправним та скасувати рішення Нікопольської міської ради № 98-49/VI від 05.09.2014 року "Про припинення права користування земельною ділянкою площею 14,95 га обслуговуючому кооперативу СОТ "Ромашка".

Ухвалою суду від 30.10.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача Обслуговуючий кооператив "Садівничо-городнє товариство "Ромашка".

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на строк не менше ніж два місяці для надання відповідачу можливості надати суду додаткові докази та пояснення на обгрунтування своїх заперечень на позовну заяву та у зв'язку з необхідністю направлення запитів до установ та організацій з метою надання суду доказів.

Третя особа у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, оскільки вважає його необгрунтованим.

Позивач ніяких заяв та клопотань до судового засідання не надав.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача та для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази та пояснення, в тому числі і ті, які витребувались судом в ухвалі від 30.10.2014 року, враховуючи скорочені строки розгляду і вирішення справи встановлені у статті 122 КАС України та неявку представника позивача у судове засідання, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 19 грудня 2014 року до 13-00 год.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/17642/14 до 19 грудня 2014 року до 13-00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінУхвала не набрала законної сили станом на 20.11.2014 року Суддя З оригіналом згідно Помічник судді С.В. Златін Р.Ю. Ричка