Ухвала суду № 41453325, 18.11.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98У Х В А Л А

Справа № 910/10953/14 18.11.14За позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах:

1) Київської міської ради

2) Державної екологчної інспекції

до ЗАТ "Пірс"

третя особа без с/в на стороні позивача КМ КМДА "Плесо"

про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268, 20 грн.

Головуючий суддя: Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

Від прокуратури Дніпровського

екологічної прокуратури Кузьміна К.Г. (посв. №028404 від 01.09.14)

Від позивача 1 Тхорик С.М. (дов. № 225-КР-950 від 05.09.14)

Від позивача 2 не прибув

Від відповідача Шиголь В.В. (дов. від 02.04.14)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про звільнення земельної ділянки та стягнення коштів у розмірі 9 268, 20 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2014 порушено провадження у справі №910/10953/14 та призначено до розгляду на 24.06.2014.

Прокурор, представник позивача 2, третьої особи з'явилися в судове засідання 24.06.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивача 1, відповідача в судове засідання 24.06.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 10.07.2014.

Прокурор, представник відповідача, третьої особи з'явилися в судове засідання 10.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивачів в судове засідання 10.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені. Розгляд справи відкладено на 22.07.2014.

Прокурор, представники позивача 2, відповідача з'явилися в судове засідання 22.07.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Представники позивача 1, третьої особи в судове засідання 22.07.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Прокурор, представники позивача 2, відповідача подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2014 продовжено строк розгляду справи № 910/10953/14 на п`ятнадцять днів, розгляд справи відкладено на 26.08.2014.

В судове засідання 26.08.2014 прибули прокурор, представники позивача 1, третьої особи, надали пояснення по справі та подали додаткові пояснення по справі. Прокурор подав клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Суд задовольвольнив дане клопотання та у зв`язку із складністю справи, необхідністю дослідження великої кількості доказів та встановлення фактів ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/10953/14 колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 26.08.2013 для здійснення колегіального розгляду справи №910/10953/14 визначеного колегію суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ярмак О.М.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.08.2014 колегія суддів у складі: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ярмак О.М. прийняла справу № 910/10953/14 до свого провадження, розгляд справи призначено на 16.09.2014.

Представники позивача 1, відповідача, третьої особи з'явилися в судове засідання 16.09.2014, надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор Київської міжрайонної екологічної прокуратури, представник позивача 2 в судове засідання 16.09.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені, розгляд справи відкладено на 02.10.2014.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду м. Києва від 02.10.2014 у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному, визначено колегіальний склад суду: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Удалова О.Г., суддя Ковтун С.А.

В судове засідання 02.10.2014 з'явилися представники позивача 1, відповідача, третьої особи , надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор Київської міжрайонної екологічної прокуратури, представник позивача 2 в судове засідання 02.10.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Розгляд справи відкладено на 16.10.2014.

В судове засідання 16.10.2014 з'явилися представники позивача 1, відповідача, третьої особи , надали пояснення по суті справи та подали додаткові докази по справі.

Прокурор Київської міжрайонної екологічної прокуратури, представник позивача 2 в судове засідання 16.10.2014 не з'явилися, причин не явки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи, були належним чином повідомлені.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 16.10.2014, у зв"язку з лікарняним судді Ковтуна С.А., для здійснення колегіального розгляду справи №910/10130/14 визначеного наступних суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя Удалова О.Г.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.10.2014 колегія суддів у складі головуючого судіі Головатюка Л.Д., судді Удалової О.Г., судді Пукшин Л.Г. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначино на 04.11.2014.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва від 04.11.2014 , у зв`язку із закінченням суддівських повноважень судді Удалової, змінено колегіальний склад суду: суддя Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Пукшин Л.Г., суддя Ковтун С.А.

В судове засідання 04.11.2014 прибули прокурор, предстаники позивача 1,відповідача, надали пояснення по справі та подали доадткові докази по справі.

Представники позивача 2, третьої особи в судове засідання 04.11.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Прокурор в судовому засіданні подав усне клопотання про відлаження розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Колегія суддів задовольнила дане клопотання.

Розгляд справи відкладено на 18.11.2014.

В судове засідання 18.11.2014 прибули прокурор, предстаники позивача 1,відповідача, надали пояснення по справі та подали доадткові докази по справі.

Представники позивача 2, третьої особи в судове засідання 18.11.2014 не прибули, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Прокурор подав клопотання про відлаження розгляду справи.

Колегія суддів задовольнила дане клопотання.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представник позивача 2, третьої особи та неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.12.2014 о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратуру, позивачів, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати сторонам.

Головуючий

суддя Головатюк Л.Д.

Суддя Ковтун С.А.

Суддя Пукшин Л.Г.