ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Дорошенко Н.О.
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА
"18" листопада 2014 р. Справа № 817/2364/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2014 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність " Західенергоресурс " до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови , -
ВСТАНОВИВ:
Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області подала апеляційну скаргу без додержання вимог ст.187 КАС України, а саме без документу про сплату судового збору.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30.10.2014 року апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На виконання вказаної ухвали Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області подала клопотання, про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю фінансування на судові витрати.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року скасовано постанову про накладення стягнень , передбачених ст. 23 Закону України "Про захист прав споживачів" № 120 від 24.07.2014 року. Скасованою постановою № 120 від 24.07.2014 року на позивача застосовано штраф у розмірі 54252,58 грн.
Пунктом 6.4 Положення про інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі затвердженого Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 09.11.2011 № 206 передбачено, що Інспекція має право накладати відповідно до законодавства адміністративні стягнення та застосовувати адміністративно-господарські санкції, застосовувати фінансові санкції до суб'єктів господарювання в разі порушення ними законодавства про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення.
Застосований штраф стягується в дохід Державного бюджету України.
Отже, накладення штрафу та оскарження в судовому порядку є реалізацією наданих повноважень відповідачем, при чому, сплачуючи штрафні санкції в рахунок державного бюджету на майновий стан відповідача вказане не впливає.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відтак, враховуючи подане клопотання про звільнення від сплати судового збору, суд вважає за можливе звільнити Інспекцію з питань захисту прав споживачів у Волинській області від сплати судового збору.
Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Звільнити повністю від сплати судового збору Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області за подання апеляційної скарги на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2014 р. у справі 817/2364/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність " Західенергоресурс " до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Т.В. Іваненко
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальність " Західенергоресурс " вул.Макарова 44 а,м.Рівне,33000
3- відповідачу/відповідачам: Інспекція з питань захисту прав споживачів у Волинській області вул. Ковельська ,8,м.Луцьк,Волинська область,43016
- ,
Судове рішення № 41453146, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.11.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/2364/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: