Ухвала суду № 414529, 06.06.2006, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

                                                                                                                 КОПІЯ

ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ

    УХВАЛА                         

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            06 червня 2006 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого                                                            Співака В.І.,

суддів                                                                         Білуги С.В.,

Гаманка О.І.,

Гуріна М.І.,

Заїки М.М.,

            при секретарі Проценко О.О., за участю представників відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуЦентральної міжрайонної державної податкової інспекції (надалі МДПІ) у м. Кривому Розі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. у справі № 37/165 за позовом закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) „Спецпромбуд” до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.07.05р. № 0000282340/3, -  

встановила:

            У серпні 2005 року ЗАТ „Спецпромбуд”  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Центральної МДПІ у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.07.05р. № 0000282340/3 за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 19709 грн. 52 коп.

            Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.05р., залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. позов ЗАТ „Спецпромбуд” задоволено частково, податкове повідомлення-рішення Центральної МДПІ у м. Кривому Розі від 07.07.05р. № 0000282340/3 за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності визнано недійсними на суму пені в розмірі 10862,51.

У касаційній скарзі Центральної МДПІ у м. Кривому Розі просить судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати, а за справою постановити нове рішення, яким у задоволені позову ЗАТ „Спецпромбуд” відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

         Перевіривши наведені доводи касаційна скарги, заперечення на неї, рішення судів першої та апеляційної інстанції щодо правильності застосування ними норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

  Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що на підставі акту перевірки Центральною МДПІ у м. Кривому Розі від 27.01.05р. № 12/237/31223461 та за результатами процедури адміністративного оскарження податковою інспекцією видано

податкове повідомлення-рішення від 07.07.05р. № 0000282340/3, яким на підставі Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» ЗАТ „Спецпромбуд” нараховано пеню в сумі 19709 грн. 52 коп. за неотримання продукції на територію України на суму 97600,00 дол. США, відповідно до угоди, укладеної з товариством з обмеженою відповідальністю «JAMATRANSSERVIS».

  Судами вірно зазначено, що  датою звернення резидента в господарський суд з позовом до нерезидента про стягнення заборгованості по зовнішньоекономічному контракту є дата прийняття судом позовної заяви, за якою строки, що передбачені статтями 1, 2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» зупиняються і пеня за їх порушення в цей період не нараховується.

            Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга  не підлягає задоволенню, а судові рішення необхідно залишити без змін так як вони є законними і обґрунтованими та постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розізалишити без задоволення, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.05р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.05р. у справі № 37/165 за позовом закритого акціонерного товариства „Спецпромбуд” до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 07.07.05р. № 0000282340/3 -без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                      (підпис)                                                     В.І. Співак

Судді                                 (підписи)                                                  С.В. Білуга

                       О.І. Гаманко

                       М.М. Заїка

                                                                                                          Гурін М.І.

Згідно з оригіналом              суддя                                                             М.М. Заїка