Ухвала суду № 41452769, 19.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

вул. Московська, 8, корп. 5, місто Київ, 01029

У Х В А Л А

19.11.2014 К/800/59114/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 по справі №826/9642/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Телекомпанія "ТЕТ"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014 (згідно штампу реєстрації вхідної кореспонденції суду) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 213 КАС України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження та до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як встановлено суддею-доповідачем, касаційна скарга подана від імені Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та підписана представником ОСОБА_2 Однак, копія документу, доданого на підтвердження повноважень ОСОБА_2, не завірена належним чином та підписана виконуючим обов'язки начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві ОСОБА_3 При цьому, до касаційної скарги не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на тимчасове виконання обов'язків начальника Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

У зв'язку із зазначеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення значених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2014 по справі № 826/9642/13-а залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 19.12.2014 та роз'яснити, що у разі не усунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась