Ухвала суду № 41452760, 18.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року м. Київ К/800/58246/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2014

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 821/809/14

за позовом Приватного підприємства «Троя-Гранд»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.03.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії ДПІ по самостійній зміні в автоматизованій системі «Податковий блок» - співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» показників податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, задекларованих ПП «Троя-Гранд» у квітні, травні, серпні-грудні 2012 року, січні-вересні 2013 року, на підставі акту від 23.01.2014 № 37/21-03-22-05/37839813 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Троя-Гранд» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків за квітень, травень, серпень-грудень 2012 року, січень-вересень 2013 року». Зобов'язано ДПІ відобразити в автоматизованій система «Податковий блок» - співставлення податкових зобов'язань і податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПС України» задекларовані ПП «Троя-Гранд» показники податкових зобов'язань та податкового кредиту у квітні, травні, серпні-грудні 2012 року, січні-вересні 2013 року, які були змінені на підставі акту від 23.01.2014 № 37/21-03-22-05/37839813. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний