Ухвала суду № 41452249, 18.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 листопада 2014 року Справа № 910/15182/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А", м. Київна ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ун Моменто", м. КиївдоОб'єднання співласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, м. Київпроусунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 910/15182/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі повинен бути чітко викладений зміст порушення або неправильного застосування норм права із зазначенням конкретних їх пунктів та статей, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття оскаржуваного рішення.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону скаржником дотримано не було.

У поданій касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій та вважає їх такими, що винесені з грубим порушенням законодавства України, зокрема, норм Господарського процесуального кодексу України та їхніх прав, однак при цьому не зазначає жодної норми матеріального та процесуального права, які були порушені судами.

Крім того, в поданій касаційній скарзі не зазначено, які норми були не застосовані, застосовані неправомірно, невірно застосовані або порушені господарськими судами, натомість скаржник вдався до опису процедури отримання повного тексту судового акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Натомість доводи, викладені у касаційній скарзі, зводяться лише до безпідставних припущень, які не підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 910/15182/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тарасівська, 21 А" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі № 910/15182/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга