Ухвала суду № 41452245, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 914/3332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Мележик Н.І., Самусенко С.С. - доповідача,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Траст Тер"на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2014 рокуу справі№ 914/3332/13господарського судуЛьвівської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Львівського головного управління регіонального відділення Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"доПриватного підприємства "Траст Тер"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 простягнення 2 320 406 грн. 53 коп.

В с т а н о в и В :

Приватне підприємство "Траст Тер" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі №914/3332/13.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До матеріалів касаційної скарги в якості доказу надіслання копії касаційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, додано належним чином не засвідчену копію фіскального чека №9007 від 20.06.2014.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції, тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів.

Крім того, копія фіскального чеку долучена до касаційної скарги, датована раніше ніж сама касаційна скарга, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію скаржник направив третій особі у справі.

З огляду на викладене, додана копія фіскального чека не може вважатися належними доказами надіслання копії скарги, що є підставою для повернення касаційної скарги згідно п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Згідно пп. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлена в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

За приписами статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2014 становить 1218 грн.

Як вбачається з вимог касаційної скарги заявником оскаржується ухвала Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 609 грн.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували сплату судового збору. Натомість, Приватним підприємством "Траст Тер" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Скаржником не подано доказів на підтвердження вищезазначеного.

При цьому статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також скаржником пропущено строк на касаційне оскарження. Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відхилити клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про звільнення від сплати судового збору.

Відхилити клопотання Приватного підприємства "Траст Тер" про поновлення пропущеного процесуального строку.

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Траст Тер" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2014 у справі №914/3332/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Мележик

С. Самусенко