Ухвала суду № 41452210, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 910/9932/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ПАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Подана 4 листопада 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану ухвалу Київського апеляційного господарського суду винесено 7 жовтня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 27 жовтня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної ухвали отримав лише 20 жовтня 2014 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію ухвали суду апеляційної інстанції від 7 жовтня 2014 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представник ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" був присутнім у судовому засіданні апеляційного господарського суду 7 жовтня 2014 року, а отже, був обізнаний про винесення оскаржуваної ухвали.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у відновленні строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року.

Касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 7 жовтня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 72183 від 29 жовтня 2014 року у сумі 609 гривень 00 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир