Ухвала суду № 41452208, 17.11.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 листопада 2014 року Справа № 2/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Іванової Л.Б. - головуючого, Гольцової Л.А., Козир Т.П., перевіривши касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року у справі Господарського суду Чернівецької області за позовом ПАТ "Комерційний Банк "Надра" до Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош", треті особи - ОСОБА_4, Колективне підприємство "Екопласт" громадської організації "Київська міська асоціація інвалідів "Наша справа" та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

Подана 18 жовтня 2014 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду винесено 24 вересня 2014 року, отже, строк касаційного оскарження збіг 14 жовтня 2014 року.

Відтак, касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" подано до Вищого господарського суду України з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

У клопотанні заявник просить відновити пропущений строк, посилаючись на те, що примірник оскаржуваної постанови отримав лише 3 жовтня 2014 року.

Втім, вказані причини визнати поважними не можна, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 24 вересня 2014 року отримано заявником у межах встановленого строку касаційного оскарження.

Крім того, вбачається, що представники Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" були присутніми у судовому засіданні апеляційного господарського суду 24 вересня 2014 року, а отже, були обізнані про результати розгляду спору.

Відповідно до п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 5 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" у відновленні строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року.

Касаційну скаргу Генерального агентства по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2014 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Чернівецької області.

Повернути Генеральному агентству по туризму в Чернівецькій області - ВАТ "Туристичний комплекс "Черемош" (58018, м. Чернівці, вул. Комарова, 13а, код ЄДРПОУ 02574248) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 3748 від 16 жовтня 2014 року у сумі 36540 гривень 00 коп.

Головуючий Л. Іванова

Судді Л. Гольцова

Т. Козир