Ухвала суду № 41451869, 17.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7588/14-ц

Провадження № 2/645/2353/14

УХ В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Іващенко С.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до ст.. 120 ЦПК України, позивачем при предявленні позовної заяви не було надано в додатках до неї для відповідача копії квитанції про сплату судового збору та копії довіреності представника позивача.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на те, що позов був поданий до суду з додержанням вимог ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.. 207 ЦПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ухвали суду від 20 жовтня 2014 року про відкриття провадження, позовна заява ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, подана з додержанням вимог ст..ст.119-120 ЦПК України. В матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору, копії додатків всіх документів до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів. Підстав для залишення позову без руху не вбачалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 130, 119, 120 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: