Ухвала суду № 4145110, 16.04.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

"16" квітня 2009 р.

Справа № 4/184-08-5038

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудкомплект";

до відповідача Державне підприємство Міністерства оборони України "ПІВДЕНЬ"

про стягнення 884350,08 грн.

Суддя

Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України

Рішенням господарського суду від 24.12.08р. у справі № 4/184-08-5038 з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості за фактично виконані роботи з будівництва складсько-торгівельного комплексу згідно договору підряду № 20 від 19.12.2007 року, в розмірі 1063593,59 гривень, в тому числі ПДВ 20 % в сумі 177265,6 гривень, штраф за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 43286,98 гривень, 3 (три) відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 7096,23 гривень, компенсацію дії інфляції (борг з урахуванням індексу інфляції) за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 27888,94 гривень, витрати по сплаті держмита у сумі 11418,66 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. про що 08.01.09р. були видані відповідні накази.

Заявник: Державне підприємство Міністерства оборони України "ПІВДЕНЬ" звернувся до суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку чинного рішення суду від 24.12.08р.

14.04.09р. заявник надав до суду заяву про доповнення та зміну вимог по заяві про відстрочку чинного рішення суду від 24.12.08р. та просить суд розстрочити виконання рішення суду від 24.12.08р. на визначений термін згідно наданого графіку погашення боргу.

В зв”язку з тим, що вищевказані обставини можуть ускладнити виконання рішення і оскільки діяльність підприємства може бути зупинена, суд задовольняє клопотання відповідача , але враховуючи той факт, що розстрочка виконання рішення згідно наданого заявником графіку погашення боргу може негативно вплинути на діяльність позивача, суд вважає задовольнити клопотання частково та надати розстрочку виконання рішення згідно графіку суду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача частково.

2. Надати державному підприємству Міністерства оборони України "ПІВДЕНЬ" розстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 4/184-08-5038 від 24.12.08р..

3. Стягнути з урахуванням розстрочки виконання рішення від 24.12.08р. з Державного підприємства “Південь”Міністерства оборони України (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Базова, 21, код ЄДРПОУ 24971375, Р/р 260026858 в АКБ “Одеса-Банк”м. Одеса, МФО 328102) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрбудкомплект”(67806, Одеська обл., Овідіопольський район, с.м.т. Авангард, вул. Базова, 7, код ЄДРПОУ 32572358) суму заборгованості за фактично виконані роботи з будівництва складсько-торгівельного комплексу згідно договору підряду № 20 від 19.12.2007 року, в розмірі 1063593,59 гривень, в тому числі ПДВ 20 % в сумі 177265,6 гривень, штраф за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 43286,98 гривень, 3 (три) відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 7096,23 гривень, компенсацію дії інфляції (борг з урахуванням індексу інфляції) за прострочення виконання грошового зобов’язання в сумі 27888,94 гривень, витрати по сплаті держмита у сумі 11418,66 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 грн. відповідно до нище наведеного графіку:

з 10.07.2009року по 10.08.2009року - 100 000грн.

з 10.08.2009року по 10.09.2009року - 506 701,20грн.

з 10.09.2009року по 10.10.2009року - 506 701,20грн.

Суддя Літвінов С.В.