Рішення № 41450986, 29.10.2014, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/848/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2014 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого голови суду, судді Г.В.Бойко.,

при секретарі Оданець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка цивільну справу №620/848/14-ц за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що згідно укладеного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 12457,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк « Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк « Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором

Станом на 29.07.2014 року відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 47355,24 грн.

Уклавши з ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідач неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ПАТ КБ « Приватбанк». Однак на даний час кредитна заборгованість нею погашена не була.

Таким чином, станом на 29.07.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ « Приватбанк» Кредитному договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 47355,24яка складається з:

- 11345,80 грн. заборгованість за кредитом.,

-30594,50 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 50947,34 грн.,

-штрафи - 500.00 грн. ( фіксована частина)

- 2231,20грн. ( процентна складова).

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк » просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 47355,24 грн., судовий збір у розмірі 473,55 грн., а також розглянути справу без присутності їхнього представника позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно про, що в справі долучене повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки не повідомляла.

Враховуючи вищевикладене, а також вимогам ст. 224 ЦПК України де зазначено, що „У разі неявки в судове засідання відповідача який належним чином повідомлений про розгляд справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів вважає, що справу можливо розглянути без відповідача ОСОБА_1 з подальшим виконанням ст. 227 ЦПК України направлення їй копії заочного рішення суду.

В судовому засіданні суд, дослідив слідуючи матеріали справи:

- копію Кредитного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року.,

- розрахунок заборгованості.,

- копію Анкети позичальника.,

- копію Анкети клієнта- фізичної особи.,

- умови надання споживчого кредиту фізичним особам.,

- копію паспорта відповідача.,

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.,

- підтвердження повноважень особи,

- копію Банківської ліцензії.,

- копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.,

- статут ПАТ КБ « Привтбанк».

-

та вважає, що спірні правовідносини між сторонами повинні вирішуватись згідно вимог:

- ст.. 526 ЦК України « Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору».

- ст. 530 ЦК України « якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

- ст.1054 ЦК України „За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти,

-ст.1055 ЦК України „Кредитний договір укладається у письмовій формі,

-ст. 1049 ЦК України « позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

-ст. 1046 ЦК України « За договором позики одна сторона ( позикодавець) передає у власність другій стороні ( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду такої ж якості».

-ст. 625 ч.1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

-ст. 629 ЦК України « Договір є обовязковим для виконання».

-ч.4 ст. 631 ЦК України « закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору».

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного: згідно укладеного договору № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року відповідач отримала кредит у розмірі 12457,87 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредит.

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк « Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_2 банк « Приватбанк», про що зазначеного у п.1.1 Статуту ПАТ КБ « Приватбанк».

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, позивальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором

Відповідач ОСОБА_1 станом на 29.07.2014 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Уклавши з позивачем ПАТ КБ « Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224,227 ЦПК України, ст.ст. 1054, 1055,1049,1046, 526, 625, 629 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ КБ « Приватбанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,буд. 50.

-р/р № 29092829003111

-МФО 305299

-Ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570

з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт МН № 529139 виданий Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області, 04.02.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором № DNH4КР20820495 від 29.03.2006 року в сумі 47355,24 ( сорок сім тисяч триста п»ятдесят п»ять грн..,24 коп.)., а також судовий збір в сумі 473,55 коп., ( чотириста сімдесят три грн.., 55 коп.,), р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 а всього 47828,79 ( сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім грн.., 79 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд в 10 денний строк з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючи, суддя Г.В. Бойко