Вирок № 41450928, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19722/14-к

І-кп/638/738/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестак О.І.

при секретарі - Зайцевій В.Г.

з участю прокурора - Тітова О.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальну справу за обвинуваченняченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Харківенергоремонт плюс», не одруженого, маючого вищу освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

встановив:

29.09.2014 р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на території площі «Свободи» у м.Харків, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки і нормам моралі, ігноруючи оточуючих його раніше незнайомих людей, які брали участь в мирному зібранні, відкрито дістав з карману принесений з собою 9-ти зарядний гладкоствольний револьвер моделі «ЕкоІ РуІЬопЗ» виробництва Туреччини, калібру 4 мм, номер «НОМЕР_1», призначений для розважально-тренувальної стрільби патронами Флобера калібру 4 мм, який до категорії вогнепальної зброї не відноситься, в якому знаходились 9 патронів Флобера калібру 4 мм (не бойового призначення), що до категорії боєприпасів не відносяться і почав демонструвати його оточуючим людям.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1, знаходячись в натовпі, почав погрожувати револьвером оточуючим людям, тим самим своїми діями грубо порушив громадський порядок. Після чого ОСОБА_1 поклав револьвер в карман куртки і направився в сторону станції метро «Держпром» в м. Харкові, але повернувся і побачив, що за ним слідують раніше не знайомі йому особи з вказаного зібрання.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, діючи з хуліганських мотивів, дістав з карману вищевказаний револьвер і з винятковим цинізмом почав стріляти в бік громадян, внаслідок чого влучив 4 -ОСОБА_6 і спричинив останньому забиту рану у вигляді синця в лопатковій області зліва, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Хуліганські дії ОСОБА_1 були припинені невстановленими особами.

Допитаний в судовому засданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при вищеописаних обставинах визнав та повністю підтвердив зазначені обставини, докази по справі просив не досліджувати.

На підставі п. З ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що всі учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву в добровільності та істинності їх позиції не має.

На підставі викладеного, суд визнає ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується винятковим цинізмом (хуліганство) із застосуванням іншого предмета, пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, однак тяжких наслідків не настало. Потерпілому завдано легкі тілесні ушкодженя, останній претензій до обвинуваченого не має і просив його суворо не карати.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, на профілактичному обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п'яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психонеарологічний диспансер № З» не звертався.

До суду також надано листа жильців будинку АДРЕСА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 за весь час проживання по одній з ними адресі зарекомендував себе порядним, гідним громадянином; ніколи не порушував громадський порядок, не зловживав спиртними напоями, не здійснював ніяких хуліганських дій; в спілкуванні завжди вічливий і привітний. Сусіди ОСОБА_1 впевнені, щого його вчинок, за який ОСОБА_1 відданий під суд, став результатом нещасливого збігу обставин, в зв'язку з чим вони просять не позбавляти ОСОБА_1 свободи.

Відповідно до характеристики, наданої директором Державного наукового центру лікарських засобів, ОСОБА_3 і завідуючим лабораторією ВХФВ і КС ОСОБА_4, ОСОБА_1 працював в ДНЦЛЗ з квітня 1995 р. на посаді інженера лабораторії допоміжних хіміко-фармацевтичних засобів. Характеризується виключно позитивно.

Відповідно до характеристики керівника ТОВ «Харківенергоремонт плюс» ОСОБА_5, ОСОБА_1 є головним бухгалтером підприємства ТОВ «Харківенергоремонт плюс» з 01.08.2008 р. по теперішній час, за цей час він проявив себе з позитивного боку.

Потерпілим ОСОБА_6 до суду було подано заяву, в якій він просив призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане з позбавленням волі. Він зазначає, що з підсудним вони примирились, збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Обставиною, що пом'якшє покарання ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням наведених обставин суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в вигляді позбавлення волі, однак від призначеного покарання його звільнити з випробуванням.

По справі наявні судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 487 від 24.10.2014 р. вартістю 982,80 грн. Також за рахунок держави проведено судово-медичну експертизу № З264-Ая/14 від 30.09.2014 р., і судово-психіатричну експертизу № 994 від 31.10.2014 р. Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 982,8 грн., і підлягає стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і призначити йому покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік.

В силу сг. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 засудженого такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення судово-балістичної експертизи № 487 від 24.10.2014 р. 982,80 грн. на користь держави.

Речові докази:

- фотознімки з зображенням молодих людей - зберігати в матеріалах справи.

- демісезонну куртку повернути потерпілому ОСОБА_6

- револьвер моделі «ЕкоІ РуіґюпЗ», 9 металевих гільз - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: