Ухвала суду № 4145079, 12.01.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" січня 2009 р.

Справа № 16/178-08-5000

За позовом: приватного підприємства „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ”

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс”

про стягнення 33 978 грн.

Ухвалою від 01.12.2008р. господарським судом Одеської області було порушено провадження у справі № 16 / 178 –08 –5000 за позовом приватного підприємства „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” до товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс” про стягнення 33978 грн. заборгованості за поставлений товар. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару.

Під час розгляду даної справи у судовому засіданні 12.01.2009р. позивач, керуючись ст. 66 ГПК України, звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать товариству з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс” та знаходяться на рахунках відповідача.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем було покладено ухилення товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс” протягом тривалого часу від виконання прийнятих на себе зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати отриманого товару, а також значною сумою заявлених вимог.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

В свою чергу, згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується, у тому числі, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві. Про забезпечення позову виноситься ухвала. При цьому, у відповідності до п. 6.1 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. N 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” у позовному провадженні при накладанні арешту на грошові суми відповідача слід обмежувати піддані арешту кошти розміром суми позову та можливих судових витрат.

Приймаючи до уваги значну суму заявлених приватним підприємством „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” позовних вимог та тривалість ухилення відповідача від виконання прийнятих на себе зобов’язань, суд доходить висновку щодо наявності підстав, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі та необхідності вжиття заходів до забезпечення позову. При цьому, враховуючи, що приватним підприємством „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” було заявлено клопотання про застосування одночасно таких заходів забезпечення позову як накладення арешту на майно відповідача та накладення арешту на його грошові кошти, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що положеннями ст. 67 ГПК України виключається можливість одночасного застосування вказаних заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що накладення арешту на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс” у розмірі 33978,00 грн. на банківських рахунках відповідача є найбільш адекватним заявленим приватним підприємством „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” позовним вимогам заходом до забезпечення позову, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову частково шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс”, в межах заявленої позивачем до стягнення суми у розмірі 33978,00 грн. відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання приватного підприємства „Виробничо –комерційна фірма „ОЛЬВІЯ” про вжиття заходів до забезпечення позову –задовольнити частково.

2. Накласти арешт на грошові суми товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Вікна Сервіс” / 65481, Одеська область, м. Южне, вул. Хіміків, 14/4, поточний рахунок 26001301926320/840 та 26001301926320/980 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Южне, Одеської області, МФО 388625, код ЄДРПОУ 34904947/ в межах заявленої позивачем до стягнення грошової суми у розмірі 33978 грн. 00 коп. / тридцять три тисячі дев’ятсот сімдесят вісім грн. 00 коп./ до набрання рішенням господарського суду Одеської області у справі № 16 / 178 –08 –5000 законної сили.

Відповідно до п.29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 р. N 01-8/675 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” ухвала набрала чинності 12.01.2009р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред’явлення до виконання у строк, передбачений ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” 21 квітня 1999 року N 606-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

Суддя Желєзна С.П.