Постанова № 41450492, 18.11.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2640/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2014 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області- Цалин Б.М.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП -НОМЕР_1), українки, гр України, директор ПСК "Візит", проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку та несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

при проведенні камеральної перевірки 20 жовтня 2014 року правильності нарахування сум податку на додану вартість за серпень 2014 року та камеральної перевірки 21.10.2014 р своєчасності сплати податку на додану вартість за серпень 2014 року виявлено, що ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку та несвоєчасно, а саме затримала сплату податку, чим порушила п.п.1 ст.200 та п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що за рахунок збою в програмному забезпеченні в неї виникла помилка декларування та визнає, що допустила затримку по перерахунку належних до сплати податків і зборів.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про порушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого та актом камеральної перевірки правильності нарахування сум податку на додану вартість за серпень 2014 року № 1563/1530/37473946 від 20.10.2014 року (а.с.2) та актом камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість № 1573/1500/37473946 від 21.10.2014 (а.с.3).

Таким чином, вина правопорушниці у вчиненні правопорушення доведена, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В силу вимог ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини та обставини справи, зокрема суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно ст..40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36.54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. 163-1 ч.1 та ст. 163-2 ч.1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення:

за ст. 163-1 ч.1 - у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

за ст.163-2 ч.1 - у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

В силу вимог ст. 36 КУпАП визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржено шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя: Цалин Б.М.