Рішення № 41450334, 14.11.2014, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2167/14-ц

14 листопада 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: Щерб»як М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство "Надвірнакомунсервіс" Надвірнянської міської ради про захист немайнового права від протиправних посягань, усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство "Надвірнакомунсервіс" Надвірнянської міської ради про захист немайнового права від протиправних посягань, усунення перешкод у користуванні майном та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснила, що на міському кладовищі м. Надвірна поховані її батьки. Вона є користувачем місця поховання батьків. В 1998 році вона за власні кошти виготовила на могилі своїх батьків намогильну споруду (меморіальний пам»ятник), що відповідно до ст. 29 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» встановлює за нею право власності над цією спорудою. Місце поховання її батьків облаштовано відповідно до стандартів, встановлених чинним законодавством у галузі поховання. У період з червня по серпень 2013 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 виконував підрядні роботи по встановленню намогильної споруди на могилі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована поряд з могилою її батьків. ФОП ОСОБА_2 у ході виконання підрядних робіт демонтував стару намогильну споруду на могилі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановив нову намогильну споруду і обклав її тротуарною плиткою на відстані 10 см. від пам»ятника її батьків, порушуючи при цьому відповідні стандарти. Встановлена та облаштована таким чином та на такій відстані намогильна споруда не дає можливості нормального доступу до могили її батьків. Дії ФОП ОСОБА_2 є протиправними, оскільки при виконанні підрядних робіт з облаштування намогильної споруди ним було порушено відповідні стандарти, правила та вимоги діючого законодавства. На її неодноразові звернення переробити намогильну споруду з дотриманням встановлених стандартів, та забезпечити доступ до могили її батьків, ОСОБА_2 не реагує. В результаті обстеження КП «Надвірнакомунсервіс» місця поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на міському кладовищі підтвердилось, що при встановленні намогильних споруд та споруд благоустрою цих могил ФОП ОСОБА_2 були допущені порушення чинного законодавства у сфері похоронної справи.

Просить постановити рішення, яким захистити її немайнове право від протиправного посягання ФОП ОСОБА_2 шляхом зобов»язання останнього усунути допущені ним порушення закону у сфері поховання та приведення намогильних споруд на могилах ОСОБА_3 та ОСОБА_4І у відповідність до встановлених стандартами норм і розмірів та зобов»язати його усунути перешкоди у доступі до користування належними їй намогильними спорудами на могилах її батьків, стягнути з відповідача 1000 грн. моральної шкоди, яка полягає у спричиненні їй моральних страждань та переживань, неможливістю прибрати могилу.

Представник третьої особи на стороні позивача КП «Надвірнакомунсервіс» позов підтримала, пояснила, що для проведення обстеження на кладовищі могил та намогильних споруд покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була створена комісія, яка виїжджала на місце захоронення. Було встановлено, що ФОП ОСОБА_2 порушено вимоги п.5 ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», вимоги п.1.7 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», п.2.13 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань» відстань між рядами поховання повинна бути один метр, між ділянками поховань в ряду 0,5 м. Відстань від об лаштованих тротуарною плиткою вищевказаних могил до могил батьків позивача складає 10 см.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений вчасно, про що свідчать поштові розписки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи,свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на міському кладовищі м. Надвірна поховані батьки ОСОБА_1 В 1998 році вона за власні кошти виготовила на могилі своїх батьків намогильну споруду (меморіальний пам»ятник), що відповідно до ст. 29 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» встановлює за нею право власності над цією спорудою. Місце поховання її батьків облаштовано відповідно до стандартів, встановлених чинним законодавством у галузі поховання.

У період з червня по серпень 2013 року фізична особа підприємець ОСОБА_2 виконував підрядні роботи по встановленню намогильної споруди на могилі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка розташована поряд з могилою батьків позивача. ФОП ОСОБА_2 у ході виконання підрядних робіт демонтував стару намогильну споруду на могилі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та встановив нову намогильну споруду і обклав її тротуарною плиткою на відстані 10 см. від пам»ятника батьків ОСОБА_1

Про це ствердила також свідок ОСОБА_5, яка пояснила, що являється сестрою ОСОБА_1, літом 2013 року, ФОП ОСОБА_2, встановлюючи намогильну споруду на могилі померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка знаходиться поряд з могилою її батьків , не дотримався вимог законодавства про поховання та встановив намогильну споруду на відстані 10 см. До могили батьків неможливо підійти, прибрати, поставити квіти, засвітити свічки.

На підставі звернення позивача з заявою в Надвірнянську міську раду, наказом № 72 від 06.09.2013 року КП «Надвірнакомунсервіс» «Про створення тимчасової комісії для обстеження могил та намогильних споруд» була створена комісія для проведення обстеження могил та намогильних споруд покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З акту обстеження могил та намогильних споруд від 10.09.2013 року вбачається, що намогильні споруди на могилах покійних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлені неправильно, вони не відповідають вимогам п.5 ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу»: «На могилах (місцях родинного поховання) можуть встановлюватися намогильні споруди, склепи за індивідуальним замовленням у межах, встановлених для могили (родинного поховання)».

Відповідно до вимог п.1.7 Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України № 193 від 19.11.2003 року, відстань між рядами поховання повинна бути один метр, між ділянками поховань в ряду 0,5 м. Однак, відстань від облаштованих тротуарною плиткою вищевказаних могил до могил батьків заявника складає 10 см.

Згідно п.2.13 « Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань»усі намогильні споруди повинні відповідати стандартам та технологіям. Намогильні споруди на могилах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушують стандарти земельної ділянки, наданої під поховання.

12.09.2013 року КП «Надвірнакомунсервіс» направлено ОСОБА_2 вимогу щодо вжиття в 15-ти денний термін заходів до усунення виявлених порушень та приведення намогильних споруд на могилах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідність до встановлених стандартами норм і розмірів, а також забезпечення доступу до сусідніх могил. Дану вимогу відповідач отримав 02.10.2013 року, про що свідчить поштова розписка, однак до цього часу не усунув вчинені ним порушення діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши всі зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення, оскільки при виконанні підрядних робіт з облаштування намогильної споруди ФОП ОСОБА_2 було порушено відповідні стандарти, правила та вимоги діючого законодавства.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 спричинив також ОСОБА_1 моральну шкоду, яка полягає у перенесенні нею моральних та душевних страждань, переживань, неможливістю прибрати могилу, поставити квіти, засвітити свічки.

Моральну шкоду суд оцінює у 1000 грн.

На підставі п.5 ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу», п.1.7 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», п.2.13 «Порядку утримання кладовищ та інших місць поховань», ст..1167 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов»язати ФОП ОСОБА_2 усунути порушення ним Закону України «Про поховання та похоронну справу» та привести намогильні споруди ( та елементів їх благоустрою) на могилах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідність до встановлених стандартами норм і розмірів.

Зобов»язати ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди у доступі до користування належними ОСОБА_1 намогильними спорудами на могилах її батьків , що знаходяться на Надвірнянському міському кладовищі шляхом часткового демонтажу споруд благоустрою на могилах ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1000 грн. (одну тисячу гривень) моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 487 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень) 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Безбородько В.А.

Повний текст рішення виготовлено 19.11.2014 року