Ухвала суду № 41450235, 10.11.2014, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/496/13-к

Провадження № 1-в/347/71/14

У Х В А Л А

про примусовий привід

10.11.2014 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М. І.,

секретаря: Мусорук Л.В.,

з участю прокурора: Вацик П.М.,

інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ: Філіпович Д.Р.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів клопотання старшого інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Філіпович Д.Р. про застосування приводу до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 367 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави, щомісячно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 вироком Косівським районним судом Івано-Франківської області від 17.04.2013 року засуджений до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави, щомісячно.

Ст. інспектор Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Філіпович Д.Р. в судовому засіданні клопотання про застосування приводу до кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав та поясни, що в зв"язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.08.2014р. та 04.09.2014р., та за викликами не прибув, причини неприбуття невідомі. просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід, оскільки він повторно не з'являється до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.4ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 вироком Косівським районним судом Івано-Франківської області від 17.04.2013 року засуджений до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави, щомісячно.

Згідно клопотання інспектора Косівського РП Коломийського МРВ КВІ УДПтСУ в Івано-Франківській області Філіпович Д.Р. вбачається, що ОСОБА_3 двічі викликався до кримінально-виконавчої інспекції на 26.08.2014р. та 04.09.2014р., та за викликами не прибув, причини неприбуття невідомі.

Довідкою виданою виконкомом Космацької сільської ради від 22.09.2014р. стверджується, що останній зареєстрований та проживає на даний час в с.Космач, Косівського району.

А тому, на підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 372, 537-539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, засудженого Косівським районним судом Івано-Франківської області за ст. 367 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави, щомісячно, доставити до кримінально-виконавчої інспекції на 25.11.2014р.

Виконання ухвали доручити Косівському РВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали

Суддя: М.І. Крилюк