Рішення № 41450120, 19.11.2014, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
19.11.2014
Номер справи
339/520/14-ц
Номер документу
41450120
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №339/520/14-ц

26

2/339/256/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, якому зазначає, що ОСОБА_2 04.11. 2011 року отримала у відповідності до умов договору кредит у розмірі 5000грн. у виді не встановленого кредитного ліміту на платіжну зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % річних.

Однак відповідачка систематично не виконує умов договору, а тому станом на 31.08. 2014 року сума боргу по кредиту становить 9559.51 гривень, яку просить стягнути з неї та судові витрати .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38), що не суперечить вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь в справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причину неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялась належним чином .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України на підставі наявних доказів.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 04.11.2011 року укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав ОСОБА_2О кредит у вигляді ліміту на платіжну картку в сумі 5000 грн. та сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами .

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п.2.1.1.7.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 500 грн +5% від суми заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встновлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.2.1.1.12.11 Правил користування платіжною карткою.

В порушення вимог договору ОСОБА_2 своїх зобовязань, не виконує, не проводячи сплати по тілу кредита та тільки частково погашала відсотки за користування кредитом.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість станом на 31.08.2014 року становить 9559.51 грн. (з них:7790.55 грн - заборгованість по сплаті кредиту; 837.55 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 500 грн штраф фіксована частина, 431,41 грн -штраф процентна складова, що підлягають стягненню в користь позивача .

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявленні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути зДмитрів ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(м.Дніпропетровськ вул..Набережна Перемоги,50 розрахунковий рахунок № 29092829003111 , код ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299) 9559 (дев»ять тисяч п»ятсот п»ятдесят дев»ять) грн. 18 коп. заборгованості по кредитному договору та 243 (двісті сорок три ) грн.60 коп сплаченого судового збору ( розрахунковий рахунок № 64993919400001)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

СуддяГоловенко О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41450120 ?

Документ № 41450120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41450120 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41450120 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41450120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41450120, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 41450120, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 19.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 41450120 відноситься до справи № 339/520/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 339/520/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41416040
Наступний документ : 41450264