Постанова № 41449886, 12.11.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2636/14

Провадження № 3/192/463/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника ТОВ «Сура ЛТД», раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи фізичною особою субєктом підприємницької діяльності, керівником підприємства, що розташоване в селі Петровське вул. Петровського,31 Солонянського району Дніпропетровської області, не повідомив державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян: «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» форма №1-ДФ за перший квартал 2014 року по терміну 12 травня 2014 року, фактично розрахунок подано 31 липня 2014 року, про що складено акт перевірки №468/1741/19097964 від 29 жовтня 2014 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, яке є триваючим та виявлення якого можливе лише під час перевірки.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Згідно заяви прохав проводити розгляд справи у його відсутність.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про порушення податкового законодавства №468/1741/19097964 від 29 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але оскільки дане правопорушення закінчилося 31 липня 2014 року, тобто з моменту подання правопорушником фактичного розрахунку за встановленою формою №1-ДФ про доходи громадян, а з дня виявлення правопорушення пройшов визначений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, тому справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-4, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, щодо ОСОБА_1 провадженням закрити в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: