Рішення № 41449865, 12.11.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4115/14-ц

Провадження № 2/191/1517/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Твердохліб А.В.,

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особи: ОСОБА_2, Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права приватної власності на ? частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

03. 09. 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Друга синельниківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права приватної власності на ? частину житлового будинку та земельної ділянки в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 24. 09. 2002 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул.. Шевченко, буд. 2, та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На спадкове майно спадкодавець залишив заповіт на імя позивача та співмешканки ОСОБА_4 Зазначені спадкоємці за заповітом прийняли спадщину та отримали в Другій синельниківській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12. 01. 2013 року ОСОБА_4 померла, завершити належним чином оформлення документів про право власності на ? частину успадкованого житлового будинку за вищезазначеним заповітом не встигла. Позивач фактично проживала з ОСОБА_4 однією сімєю з 2005 року по 12 січня 2013 року. Нотаріусом Другої синельниківської нотаріальної контори їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю документів, які підтверджують її родинні відносини із померлою 12. 01. 2013 року ОСОБА_4 Просить суд встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю в період з 2005 року по день її смерті 12. 01. 2013 року за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул.. Шевченко, буд. 2; - визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом; - визнати за нею права та обовязки спадкодавця на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул.. Шевченко, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті 12 січня 2013 року ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності нерухомого майна у Відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, а також право приватної власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.285 га, розташовану на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області після смерті 12. 01. 2013 року ОСОБА_4

До початку проведення судового засідання адвокат ОСОБА_5, що діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 03. 09. 2014 року ОСОБА_1, надала суду заяву в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутністю, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

До початку проведення судового засідання в. о. голови Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа Друга синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не зявилася, однак до початку його проведення надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва серії І-КИ №483324, виданого 14 січня 2013 року виконавчим комітетом Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області підтверджується факт смерті 12 січня 2013 року спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП №117864, виданого 19. 03. 2004 року Синельниківським районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, площею 3,285 гектарів у межах згідно з планом, що розташована на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №2071 від 19. 11. 2003 року.

В матеріалах справи знаходиться копія Заповіту, складеного ОСОБА_3 04. 09. 2002 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за №86, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своє смерті заповів усе своє майно, а також все те на що він буде мати право за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Зазначені особи у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини, однак ОСОБА_4, прийнявши спадщину не оформила належним чином державну реєстрацію права власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул.. Шевченко, буд. 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкова справа №113/2013, після померлої 12 січня 2013 року ОСОБА_4, містить Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 33676135 від 04 травня 2013 року про складання ОСОБА_4 заповітів від 04 вересня 2002 року, від 24 травня 2004 року, від 07 березня 2008 року, а також заяву від ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Відомості про подання сином спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, після смерті матері, в матеріалах зазначеної спадкової справи відсутні, у звязку з чим останній згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сімєю не менш як пяти років до часу відкриття спадщини, в даному випадку в період з 2005 року до 12. 01. 2013 року, підтверджується Довідкою виконавчого комітету Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 16. 07. 2014 року за вих.. №289, що надає їй право бути спадкоємцем четвертої черги за законом.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1264, ч. 1 ст. 1272 ЦК, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 12 січня 2013 року, однією сімєю в період з 2005 року до 01 січня 2013 року, тобто до часу відкриття спадщини, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул. Шевченко, буд. 2.

Визнати ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1946 року у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті 12 січня 2013 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1946 року у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, права та обовязки спадкодавця на ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Хорошеве, вул.. Шевченко, буд. 2, в порядку спадкування за законом після смерті 12 січня 2013 року ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності нерухомого майна у Відділі державної реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася 14 жовтня 1946 року у с. Кислянка Синельниківського району Дніпропетровської області, право приватної власності на ? частину земельної ділянки, площею 3,285 гекратів у межах згідно з планом, розташовану на території Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті 12 січня 2013 року ОСОБА_4, з правом реєстрації права власності (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП №117864, виданий 19 березня 2004 року Синельниківською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя ОСОБА_4)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7