Ухвала суду № 41449322, 20.08.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1043/14-ц

Провадження № 2/204/1094/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Таран К.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська зміни та доповнення № 1 до зустрічного позову ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

19 лютого 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

28 березня 2014 року відповідач звернувся до суду із вищевказаним зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до або під час попереднього судового засідання предявити зустрічний позов, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

У судовому засіданні 20 серпня 2014 року представник відповідача подав до суду зміни та доповнення № 1 до зустрічного позову ОСОБА_3, проте суд вважає за необхідне відмовити у їх прийнятті та обєднанні зі справою, оскільки надані зміни не взаємоповязані з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним. Зокрема вимоги викладені у змінах та доповненні № 1 до зустрічного позову містять вимогу про визнання незаконною відсутність інформації щодо сукупної вартості кредитів, реальної процентної ставки та абсолютного значення подорожчання кредиту, проте у разі задоволення вказаних вимог відсутній правовий механізм виконання такого рішення, окрім того прийняття вказаних змін не виключає винесення взаємо суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 124, 191, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті змін та доповнення № 1 до зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Нізік