Ухвала суду № 41448840, 29.09.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3923/14-ц

6/0203/232/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги водопостачання та водовідведення в солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

17.07.2011 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська за вказаною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ, в якому допущено описку в частині зазначення боржників.

25.09.2014 року до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення описки в тексті судового наказу.

В призначене судове засідання представник заявника та боржники не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які

беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з виданого 17.07.2014 року судового наказу, в тексті останнього допущеного описку та зазначено про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_3, а не з боржників ОСОБА_1, та ОСОБА_2, як про це ставилось питання в заяві про видачу судового наказу.

З врахуванням наведеного та на підставі ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому наказі описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі, виданому 17 липня 2014 року суддею Кіровського районного суду м.Дніпропетровська по справі №2н-347/2014, провадження №203/3923/2014, вважаючи, що вказаним судовим наказом стягнуто з боржників ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНКОПП НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради борг за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 2261 грн. 46 коп. та судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак