Справа № 203/5685/14-ц
2/0203/1650/2014
У Х В А Л А
іменем України
30 вересня 2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який ухвалою судді від 05.09.2014 року було залишено без руху, як поданого без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків до 30.09.2014 року, але не більше пяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали представником позивача 24.09.2014 року було надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Інші вимоги ухвали не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК України в разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.31,121,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., перерахований згідно платіжного доручення №ІНВ92В0RZD від 22 вересня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині повернення позову до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 41448784, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 30.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/5685/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: