Ухвала суду № 41447804, 17.11.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" листопада 2014 р.

№ 916/4603/14

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 4731/14

за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каскад”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт”

про стягнення 19 713,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каскад” звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 19 713,83 грн., яка складається із суми основного боргу в розмірі 19 138,83 грн. та трьох відсотків річних в сумі 575 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом відмови відповідача у добровільному порядку відшкодувати вартість фактично спожитих ним без укладення договору комунальних послуг, що були надані на утримання належного товариству з обмеженою відповідальністю „Крафт” нежитлового приміщення, розташованого у одному із багатоквартирних будинків, управління яким здійснює позивач як відповідне створене з цією метою об’єднання співвласників.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Проте, в порушення наведеної законодавчої норми позивачем не було додано до вказаної позовної заяви розрахунку вартості спожитих безпосередньо відповідачем комунальних послуг. Роздрукування із особового рахунку відповідача № 1.122.210 не містить виключно відомості про щомісячні нарахування відповідачу квартирної плати та вартості послуг із відеоспостереження, проте не містить інформації про порядок формування цих щомісячних плат, відповідні вихідні дані, які були використанні при їх визначенні. Інші додані до позовної заяви документи містять відомості про узагальнений характер витрат позивача на утримання житлового будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 12/2, без будь-якої розшифровки цих витрат в розрізі кожного із споживачів, зокрема і товариства з обмеженою відповідальністю „Крафт”. Також до позовної заяви не додано будь-якого розрахунку суми трьох відсотків річних, що заявлена до стягнення, із вказівкою моменту виникнення у відповідача обов’язку погашення суми основного боргу, щодо якої здійснювалось нарахування відсотків, періоду їх нарахування тощо. Відповідні розрахунки суми основного боргу та трьох відсотків річних також відсутні і по тексту позовної заяви об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каскад”.

У зв’язку з викладеним, суд доходить висновку, що об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Каскад” до вказаної позовної заяви не було додано обгрунтоаного розрахунку заявленої до стягнення суми.

В абз. 5 п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” зазначено, що підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Приймаючи до уваги, що об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Каскад” до позовної заяви (вх. № 4731/14 від 14.11.2014р.) не додано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми і такий розрахунок не викладено по тексту самої заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 827 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 1 від 10.11.2014р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку „Каскад” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 4731/14 від 14.11.2014р.) без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Каскад” /65058, м. Одеса, просп. Шевченка, 12, корп. 1, код ЄДРПОУ 32933096/ судовий збір в сумі 1 827 грн. 00 коп. /одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп./, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1 від 10.11.2014р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 47 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна