Ухвала суду № 41447776, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18464/14-ц

Провадження №2/761/5589/2014

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про визнання прилюдних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі - Позивач), в особі свого представника, 23 червня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (далі - Відповідач № 1), Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція» (далі - Відповідач № 2), ОСОБА_1 (далі - Відповідач № 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - Третя особа), про визнання прилюдних торгів недійсними.

У судовому засіданні, з ініціативи суду, на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про передачу справи до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку підсудності, з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник Позивача та представник Відповідача № 1 у судовому засіданні не заперечували щодо передачі справи до Голосіївського районного суду м. Києва, в порядку підсудності.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Відповідач № 3, через свого представника, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Судова повістка та додані до неї копія позову з додатками, адресовані Відповідачу № 2, повернулися на адресу суду без вручення з підстав вибуття Відповідача № 2 із вказаної у позові адреси.

Причина неявки у судове засідання представника Третьої особи суду невідома.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що справа підлягає передачі до Голосіївського районного суду м. Києва, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 114 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсними прилюдні торги з приводу реалізації нерухомого майна, зокрема, нежилого приміщення № 39 загальною площею 80,40 кв.м. та квартири № 40 загальною площею 73,40 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження яких по територіальності відноситься до Голосіївського районного суду м. Києва.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті, виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Керуючись статтями 114, 116 Цивільного процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про визнання прилюдних торгів недійсними - передати на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :