Ухвала суду № 41447681, 11.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32070/14-ц

Провадження №2-сз/761/162/14

У Х В А Л А

іменем України

11 листопада 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судових витрат, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 259,01 грн. (відповідно до квитанції за № 5693 від 28 жовтня 2014 року) по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року позов повернуто заявникові.

Таким чином, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів в розмірі 259,01 грн., які були внесені в якості оплати судового збору, квитанція № 5693 від 28 жовтня 2014 року, на наступні реквізити, одержувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код 37995466, банк одержувача - 820019, розрахунковий рахунок - 31211206700011.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: