Ухвала суду № 41447661, 30.10.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17914/14-ц

Провадження №2/761/5464/2014

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Саадулаєва А.І., при секретарі Булах Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у червні 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "В-Транс", третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" про стягнення заборгованості.

Під час розгляду справи представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування документів від ПАТ КБ "ПриватБанк".

Представник відповідача Лисич О.К. у судовому засіданні зазначила, що клопотання в частині витребування договору застави є необґрунтованим, оскільки, позивач не надав доказів, які підтверджують складнощі в отриманні даних доказів.

Третя особа у судове засідання, яке відбулося 30.10.2014 року, не направила свого представника, повідомлена належним чином про розгляд справи.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши представників сторін, з приводу вказаної заяви, дослідивши матеріали справи, суд знаходить її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12.08.2014 року судом було частково задоволено клопотання представника позивача про витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" доказів, а саме: - договір Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - докази надання ТОВ «Транспортна компанія «В-транс» коштів по Договору Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - виписки на дату надання за весь період по усіх рахунках пов'язаних з Договором Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - розрахунок заборгованості на дату надання за весь період згідно Договору Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року з сумами та датами нарахування та погашення (списання). На день розгляду справи, третьою особою не були надані вищезазначені документи.

Отже, судом вже встановлено, що вищезазначені документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи. Враховуючи на те, що ПАТ КБ "ПриватБанк" на вимогу сторін дані докази не надає, суд вважає, заява про забезпечення доказів в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо забезпечення доказів в частині витребування від ПАТ КБ "ПриватБанк" завіреного належним чином Договору застави № K3VKLOK03513/DZ від 13.05.2013 року та виписки на дату надання за весь період по усіх рахунках пов'язаних з Договором № SAMDN25000734950931 від 30.04.2013 року, суд вважає за необхідне зазначити про те, що представником позивача у поданій заяві не наведено обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненими, а тому клопотання в даній частині не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133-135 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення доказів представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"(код 14360870) - належним чином завірену копію Договору кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - докази надання ТОВ «Транспортна компанія «В-транс» коштів по Договору Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - виписки на дату надання за весь період по усіх рахунках пов'язаних з Договором Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року; - розрахунок заборгованості на дату надання за весь період згідно Договору Кредиту № K3VKLOK03513 від 13.05.2013 року з сумами та датами нарахування та погашення (списання).

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя