Ухвала суду № 41447484, 10.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7239/14-ц

Категорія

УХВАЛА

10 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Романа О. А.,

при секретарі - Кішинському М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

заяву Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про виправлення описки в судовому наказі Подільського районного суду м.Києва від 11 липня 2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 коштів за надані житлово - комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Судовим наказом Подільського районного суду м.Києві від 11.07.2014року заяву задоволено та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Галицьке Подільського району міста Києва» (далі - Підприємство) коштів в сумі 11 652-65 грн..(а.с.23)

14.04.2104 року, Підприємство звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному наказі та просить:

-«1.вірно вказати дату народження боржника ОСОБА_2 28.04.166 року.

2.в загальній сумі заборгованості, яка підлягає стягненню вказати слово тисяча, а саме 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.» (а.с.31)

В судове засідання сторони не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Суд, керуючись ст.219 ЦПК України вважає за можливе питання розглянути у відсутність сторін,оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.219 ч1 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаного судового наказу, в ньому дійсно,

-замість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помилково вказано:

«ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»,

-замість11 652 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп., помилково вказано:

«11 652 (одинадцять шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.», а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В судовому наказі Подільського районного суду м.Києві від 11 липня 2014 року, яким стягнуто, солідарно, з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Галицьке Подільського району міста Києва» кошти в сумі 11 652 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп. за надані житлово - комунальні послуги,

-замість : «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1», вважати «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2»;

-замість : «11 652 (одинадцять шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.», вважати «11 652 (одинадцять тисяч шістсот п»ятдесят дві) грн.65 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман