Рішення № 41447464, 13.11.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9219/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 листопада 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Савіцькому Я. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 13.07.2012 року між ним та ОСОБА_1, як науковим співробітником підприємства, було укладено договір позики за №28 на суму 77 000 гривень. Грошові кошти були передані частинами: 13.07.2012 року - 40 000 гривень, а 25.07.2012 року - 37 000 гривень. Відповідач мав повернути суму позики до 10.04.2014 року. Невдовзі після отримання позики ОСОБА_1 звільнився. У зазначений термін відповідач позику не повернув. Врегулювати спір мирним шляхом не вдалося. Позивач просить стягнути на його користь з відповідача суму боргу за договором позики в розмірі 77 000 гривень, пеню у розмірі 4 603 гривні та інфляційні втрати у розмірі 6 237 гривень, а також стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності та постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.07.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» та науковим співробітником цього товариства ОСОБА_1 було укладено договір позики №28, відповідно до якого товариство передало у власність ОСОБА_1 в готівковому вигляді грошові кошти у розмірі 77 000 гривень, а відповідач зобов»язується повернути їх товариству. Строк повернення позики становить 20 календарних місяців, починаючи з 01 вересня 2012 року до 10 квітня 2014 року (а.с. 4 - копія договору позики).

Пунктом 2.2 договору передбачено, що проценти за надання позики не нараховуються та не сплачуються.

Відповідно до п. 6.1 договору при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої вчасно суми позики за кожен день прострочення.

У випадку, передбаченому п.6.1 договору, позичальник зобов»язаний повернути суму позики (її неповернену частину в разі дострокового повернення частини позики), збільшену з урахуванням індексу інфляції за весь строк прострочення (п. 6.2 договору).

Відповідно до умов договору 13.07.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» було видано ОСОБА_1 40 000 гривень, а 25.07.2012 року - 37 000 гривень, що підтверджується відповідно видатковим касовим ордером №88 від 13.07.2012 року та видатковим касовим ордером №91 від 25.07.2012 року (а.с. 5, 6 - копії видаткових касових ордерів).

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У встановлений договором строк, тобто до 10.04.2014 року відповідач позику не повернув.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, то неповернута сума коштів підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Позивач також просить стягнути з ОСОБА_1 пеню за період з 11.04.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі 4 603 гривні.

Пеня передбачена п. 6.1 договору у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неповерненої вчасно суми позики за кожен день прострочення.

Тому, сума пені 4 603 гривні підлягає стягненню з відповідача (розмір подвійної облікової ставки НБУ становить: за період з 11.04.2014 року по 14.04.2014 року - 13%; за період з 15.04.2014 року по 16.07.2014 року - 19%; за період з 17.07.2014 року по 31.07.2014 року - 25%).

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2 договору також передбачено при простроченні повернення позики необхідність її повернення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з квітня по червень 2014 року включно в розмірі 6 237 гривень.

Суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Стягненню з відповідача підлягають витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 79, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (р/р 2600101300700 у відділенні №36 ПАТ «БМ Банк» м. Суми, МФО 380913, код ЄДРПОУ 33813854, ІПН 338138518197) заборгованість у розмірі 77 000 гривень, пеню в розмірі 4 603 гривні, інфляційні втрати в розмірі 6 237 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 878 гривень 40 копійок, а всього стягнути 88 718 гривень 40 копійок (вісімдесят вісім тисяч сімсот вісімнадцять гривень сорок копійок).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова