Ухвала суду № 41447180, 01.10.2014, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/27373/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1, стягувач: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, стягувач: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.

30 вересня 2014 року заява ТОВ «Укргеоком» про скасування судового наказу була передана в провадженні судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 11-1 ЦПК України.

Вивчивши зміст поданих документів, приходжу до наступного.

01 листопада 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (боржник-1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (боржник-2), ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, адреса: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (стягувач), адреса: 02002 м. Київ, вул.Челябінська, 9-г, розрахунковий рахунок №26000619993708 в ПАТ «Промінвестбанку», МФО 300012, код ЄДРПОУ 03366612) 37127 (тридцять сім тисяч сто двадцять сім) грн. 12 коп. заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Стягнуто з боржника-1 на користь стягувача по 92 (п'ятдесят сім) грн. 82 коп. судового збору. Стягнуто з боржника-2 на користь стягувача по 92 (п'ятдесят сім) грн. 81 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим наказом, 25 вересня 2014 року представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було подало до суду заяву про його скасування. До заяви про скасування судового наказу, в якій заявник просить суд: скасувати судовий наказ від 01 листопада 2013 року Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва солідарно 37 127 гривень 12 копійок.

Як вбачається з довідкового листа до справи, 17 вересня 2014 року представником боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 було отримано копію судового наказу у справі № 755/ 27373/13-ц.

В той же час, за вимог ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України, копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Судовий наказ разом із заявою про видачу судового наказу направлений на адресу боржника, повернувся до суду 18 грудня 2013 року з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

У відповідності до ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявником пропущено строк для подання заяви про скасування судового наказу, заяви про поновлення строку для подання вказаної заяви стороною заявника ОСОБА_1 до суду подано не було.

Таким чином, з наявних в матеріалах справи доказів, щодо часу отримання боржником копії судового наказу, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1, без розгляду, у зв`язку з пропуском заявником строку подання заяви про скасування судового наказу.

На підставці викладеного та керуючись ст. ст. 77, 104, 105-1, 210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, стягувач: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: