Постанова № 41446996, 19.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19132/14-п

Провадження №: 3/752/6255/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2014 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мілан Республіки Італія, який працює директором Представництва «Літокол С.П.А.», проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

встановила:

ОСОБА_1, який працює директором представництва «Літокол С.П.А.», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Бубнова, 18 Г, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року (акт перевірки від 27.10.2014 року №516/1-26-50-22-02-26196265), чим останній порушив п.п. 135.5.4, 135.5, 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 346 від 27.10.2014 року, актом перевірки ДПІ у Голосіївському району м. Києва від 27.10.2014 року №516/1-26-50-22-02-26196265, згідно якого представництва «Літокол С.П.А.», порушено порядок ведення податкового обліку, а саме зниження податок на прибуток за 2-4 квартал 2011 року; копією довіреності від 25.06.2009 року про вступ ОСОБА_1 на посаду директора Представництва «Літокол С.П.А.». Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується і копією корінця податкового повідомлення-рішення форми «р», яке, згідно матеріалів справи, не оскаржено та не скасовано у передбаченому законом порядку і тому є чинним. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення № 346 від 27.10.2014 року відносно ОСОБА_1 правопорушення не є триваючим, оскільки було розпочато в 2 кварталі 2011 року та закінчено в 4 кварталі 2011 року, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалося, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення. Таким чином, на момент розгляду справи суддею, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти діб.

Суддя : Бондаренко Г.В.