Рішення № 41446909, 14.11.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6555/14-ц

Провадження № 2/752/3461/14

РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

встановив :

Позивач ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське " звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу мотивуючи свої вимоги тим , що 19 січня 2012 року між сторонами по справі було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АВ/0309188 за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4

30.09.2012 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля «Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

10.04.2012 року ОСОБА_4, який є потерпілим в даній ДТП ,було подано заяву на виплату страхового відшкодування до ПрАТ "СТ "Іллічівське " .

Згідно Звіту № 838-у від 05.04.2014 року майнова шкода спричинена потерпілій стороні становить 33490,62 грн.

01.08.2013 року ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування за виключенням ПДВ та франшизи в розмірі 27398,85 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позов в повному обсязі за вищевикладеними обставинами та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 27398,85 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав , посилаючись на їх необгрунтованість та безпідставність ,просив відмовити в їх задоволенні .

Вислухавши пояснення позивача , відповідача ,дослідивши матеріали спарви , судом встановлено наступне .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 19 січня 2012 року між сторонами по справі було укладено договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту АВ/0309188 за яким позивач взяв на себе зобов»язання відшкодування шкоди , що може бути заподіяна майновим інтересам страхувальника внаслідок пошкодження транспортного засобу автомобіля "Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4

30.09.2012 року відбулася ДПТ за участю транспортного засобу автомобіля «Фольксваген" держ.знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Мітсубісі " держ.знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3

Згідно Постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у даному ДТП та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП .

10.04.2012 року ОСОБА_4, який є потерпілим в даній ДТП ,було подано заяву на виплату страхового відшкодування до ПрАТ "СТ "Іллічівське " .

Згідно Звіту № 838-у від 05.04.2014 року майнова шкода спричинена потерпілій стороні становить 33490,62 грн..

На підставі страхового Акту та розрахунку суми страхового відшкодування , Позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 27398,85 грн.( за виключенням ПДВ та франшизи ) , про що свідчить платіжне доручення № 6842 від 01.08.2013 року .

Відповідно до п.33.1.4. ст.33 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " у разі настання ДТП ,яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування ,водій транспортного засобу ,причетний до такої пригоди , зобов"язаний невідкладно . але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП письмово надати страховику повідомлення про ДТП .

Відповідно до п.38.1 ст. 38 вищевказаного Закону , страховик має право регресу до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу ,який спричинив дорожньо-транспортну пригоду ,якщо він не повіддомив страховика у строки і за умов ,визначених у пункті 33.1 статті 33 цього Закону .

В судовому засіданні встановлено , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови Договору та вимоги чинного законодавства України і не повідомив страховика про настання ДТП в обумовлені Законом строки . Твердження відповідача про те , що він повідомляв страховика про настання страхового випадку.Тому позовні вимоги є обгрунтованими і такими ,що підлягають задоволенню .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню шкода в порядку регреса у розмірі 27398,85 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 273,99 гривні. Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товаристіва "Страхове товариство "Іллічівське "( ЄДРПОУ 25186738) в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу 27398,85 грн. ( двадцять сім тисяч триста дев"яносто вісім гривень 85 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товаристіва "Страхове товариство "Іллічівське " судового збору в розмірі 273,99 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя :