Ухвала суду № 41446752, 14.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17268/14-ц

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №569/17268/14-ц за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2014 року за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго Рівненським міським судом був виданий судовий наказ №569/17268/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 7 505,63 грн

13 листопада 2014 року боржник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки між нею та ТОВ Рівнетеплоенерго 03 жовтня 2014 року був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вказаний договір діє до 31 жовтня 2016 року.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, 03 жовтня 2014 року між сторонами був укладений договір №112703 про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до п.1 зазначеного договору, підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості по домовленості згідно з умовами цього договору за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, що утворилася станом на 03 жовтня 2014 року в сумі 3642,85 грн., терміном на 24 місяці. Сума щомісячного платежу за послуги опалення та підігріву води становить 151,79 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову; змінити судовий наказ.

Оскільки між боржником та стягувачем 03 жовтня 2014 року укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, тому заявлені вимоги про стягнення коштів за наданні послуги з теплопостачання на підставі судового наказу є безпідставними. За наведених обставин судовий наказ № 569/17268/14-ц від 06 листопада 2014 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №569/17268/14-ц від 06 листопада 2014 року, виданий Рівненським міським судом за заявою ТОВ Рівнетеплоенерго про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з теплопостачання - скасувати.

Розяснити ТОВ Рівнетеплоенерго, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.