Ухвала суду № 4144618, 13.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою від повільністю «Компанія «Віктар»

до відповідача Приватного підприємства «Ізумруд-Юг»

про стягнення 163638,05 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Сушков І.М. за довіреністю від 12.03.2009р. №72

від відповідача: Шимбарьов О.В. за довіреністю від 15.01.2009р.

Суть спору: розглядається в порядку ст. 121 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.02.2009р. у справі №10/125-08-4482 позов ТОВ «Компанія «Віктар»задоволено частково. З ПП «Ізумруд-Юг» на користь ТОВ «Компанія «Віктар»стягнуто основний борг в сумі 149975,80 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1594,76 грн., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 118 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

10.03.2009р. на виконання вказаного судового рішення виданий відповідний наказ.

25.02.2009р. за вх.№4646 господарський суд Одеської області одержав заяву ПП «Ізумруд-Юг»про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2009р. строком на шість місяців.

При цьому відповідач посилається на те, що діяльність ПП «Ізумруд-Юг» пов’язана із торгівлею безалкогольними напоями у зв’язку з чим має сезонний характер, а у четвертому кварталі 2008 року підприємство відповідача зазнало збитків на суму 42200 грн. і стягнення великої грошової суми у неприбутковий період фактично зробить неможливим подальшу господарську діяльність і призведе до банкрутства підприємства. В підтвердження своїх посилань відповідач надав до заяви довідку про підсумки фінансової діяльності підприємства відповідача та копію фінансових звітів суб’єктів малого підприємництва за 2008 рік.

Представник позивача у судове засідання надав заяву від 12.03.2009р. за вих. №71, згідно з якою, позивач просить суд збільшити позовні вимоги ТОВ «Компанія Віктар»до ПП «Ізумруд Юг»щодо даної справи у зв’язку з поданням та прийняттям господарським судом заяви ПП «Ізумруд-Юг»про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2009р. строком на 6 місяців. У заяві позивачем здійснений розрахунок індексу інфляції за період з серпня 2008 року по лютий 2008 року, а до заяви надано платіжне доручення про доплату державного мита в сумі 176,47 грн. Окрім того, у судовому засіданні представник позивача пояснив, що оскільки відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення, то останній повинний сплатити позивачу суму боргу із врахуванням індексу інфляції.

Дослідивши матеріали справи, подану відповідачем заяву, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.                    

Відповідно до частини 1 статі 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У своїй заяві відповідач посилається на те, що діяльність ПП «Ізумруд-Юг» пов’язана із торгівлею безалкогольними напоями у зв’язку з чим має сезонний характер, а у четвертому кварталі 2008 року підприємство відповідача зазнало збитків на суму 42200 грн. і стягнення великої грошової суми у неприбутковий період фактично зробить неможливим подальшу боспорську діяльність і призведе до банкрутства підприємства. Вказані обставини знаходять своє підтвердження у документах, що надані до суду відповідачем.

Посилання представника позивача на те, що у випадку відстрочення виконання судового рішення відповідач повинний сплатити позивачу суму боргу із врахуванням індексу інфляції не приймаються до уваги господарським судом, оскільки ст.121 ГПК України не місить вимог щодо такого обов’язку заявника.

З огляду на вищевикладене, а також відсутність будь-яких інших заперечень позивача по суті розгляду заяви відповідача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області від 23.02.2009р. по справі №10/125-08-4482 та відстрочити виконання цього рішення відповідачем строком на шість місяців, тобто до 23.08.2009р.

Заява позивача про збільшення позовних вимог по справі №10/125-08-4482 відхиляться господарським судом, оскільки, по - перше, збільшення позовних вимог є можливим лише в процесі розгляду справи, а 23.02.2009р. господарським судом за результатами розгляду даної справи вже винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог. По – друге, вказана заява позивача не стосується розгляду заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного підприємства «Ізумруд-Юг» задовольнити.

2.Надати Приватному підприємству «Ізумруд-Юг»(67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Покровська,38, код ЄДРПОУ 35304397) відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 23 лютого 2009 року по справі №10/125-08-4482 строком на шість місяців, тобто до 23 серпня 2009 року.

3.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Смелянець Г.Є.