Рішення № 41446090, 03.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 03.11.2014 Справа № 554/10574/14-ц Провадження 2/554/3103/2014

Єдиний унікальний номер: 554/10574/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

27.07.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про повернення сплачених коштів, посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум», було укладено договори:

№ 02908 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг з питань діяльності та подальшої участі у Програмі діяльності «ВНТ Форум»;

№ 02908 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання Товару, зазначеного в Додатку №1 на умовах Програми діяльності «ВНТ Форум», а саме об'єкти нерухомості;

№ 02909 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання Товару, зазначеного в Додатку №1 на умовах Програми діяльності «ВНТ Форум», а саме об'єкти нерухомості.

Між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «ФОРЕСТ» ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» було укладено договір № 02909 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг з питань діяльності та подальшої участі у Програмі діяльності «ВНТ Форум».

16 січня 2012 року сторонами підписано Додаток № 2 до Договору № 02908 - Програма діяльності «ВНТ Форум» та Додаток № 2 до Договору № 02909 від 16.01.2012 року.

ТОВ «Всеукраїнського народного товариства «Форум» свої зобов'язання за договором не виконало, у зв'язку із чим позивач вимушений був звернутися до суду з вимогою про повернення йому сплачених коштів.

У судове засідання позивач не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що між ОСОБА_1 та ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум», було укладено договори:

№ 02908 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг з питань діяльності та подальшої участі у Програмі діяльності «ВНТ Форум»;

№ 02908 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання Товару, зазначеного в Додатку № 1 на умовах Програми діяльності «ВНТ Форум», а саме об'єкти нерухомості;

№ 02909 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання послуг спрямованих на придбання Товару, зазначеного в Додатку №1 на умовах Програми діяльності «ВНТ Форум», а саме об'єкти нерухомості.

Між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «ФОРЕСТ» ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» було укладено договір № 02909 від 16.01.2012 року, предметом якого є надання інформаційних, консультаційних та роз'яснювальних послуг з питань діяльності та подальшої участі у Програмі діяльності «ВНТ Форум».

16 січня 2012 року сторонами підписано Додаток № 2 до Договору № 02908 - Програма діяльності «ВНТ Форум» та Додаток № 2 до Договору № 02909 від 16.01.2012 року.

Відповідно до Програми діяльності «ВНТ Форум» позивач сплачував платежі авансом відповідно до п. 4.4 Програми. Загальна сума, яку позивач сплатив ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» складає 50 559 гривень 88 копійок (п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень, вісімдесят вісім копійок).

Після звернень до відповідача з метою спонукання до виконання своїх зобов'язань за вказаними договорами позивач звернувся з заявою до ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» про розірвання Договору № 02909 від 16.01.2012 року і Договору № 02908 від 16.01.2012 року, та проханням повернути сплачені ним грошові кошти.

27 липня 2012 року в листі ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» № 273 позивачу було відмовлено у розірванні Договорів і платежі сплачені позивачем йому не повернуті.

У листі № 430 від 19 грудня 2012 року ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» повідомило позивача про те, що відповідно до його заяви та згідно із п. 3.3 Розділу 3 Договору п.4.7 ст. 4 Додатку №2 до Договору, Договір та Додатки до нього вважаються розірваними від 26.07.2012 року.

Порядок повернення чистих платежів вказаний у п. 4.7 та підпунктом 4.17.2 п. 4.17 ст. 4 Додатку № 2 до Договору, сума чистих платежів сплачених позивачем відповідно до п. 2.1 Договору, в обов'язковому порядку буде повернена позивачу на рахунок.

23 липня 2012 року позивач відкрив рахунок в АБ «Укргазбанк» для перерахування коштів.

Але до цього часу ніякі кошти від ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» на рахунок позивача не надходили.

ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» не виконує умови Договорів та взяті на себе зобов'язання за Договорами.

Відповідно до п. 4.7 Додатку № 2 до Договору № 02909 Замовник (ОСОБА_1) має право в будь-який момент, до отримання товару розірвати Договір та Додатки до нього без пояснення причин, про що зобов'язаний повідомити Виконавця (ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум») письмово. В такому випадку Замовнику повертаються сплачені Чисті платежі.

26.07.2012 року даний Договір та Додатки до нього вважаються розірваними.

Відповідно до листа № 430 від 19 грудня 2012 року ТОВ «Всеукраїнське Народне Товариство «Форум» зобов'язується в обов'язковому порядку повернути сплачені позивачем кошти.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 902 Цивільного кодексу України виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Згідно ч. 1 ст. 906 Цивільного кодексу України збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, вимога позивача про повернення йому сплачених коштів підлягає задоволенню.

Крім того, неправомірна відмова відповідача від виконання договірних зобов'язань щодо повернення коштів вплинула на реалізацію планів позивача, його емоційний стан.

Переживання призвели до порушення звичайного укладу життя позивача.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 10 000 гривень.

Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Питання судового збору суд вирішує на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, стягнувши його з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 8, 51, 124, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 526, 901, 902, 906 ЦК України, ст. ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» на користь ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені за послуги, в сумі 50559,88 грн. та моральну шкоди в сумі 10000,00 грн., всього - 60559,88 грн.

Стягнути з ТОВ «Всеукраїнське народне товариство «Форум» на користь держави судовий збір в сумі 605,59 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко