Постанова № 41446033, 30.10.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3734/14-п

Провадження № 3/553/799/2014

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.10.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянки України, українки, працюючої керівником ВК ТОВ «Саланг», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення по сплаті податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2014 року в сумі 331,07 грн. з граничним терміном сплати до 30.06.2014 року, чим порушила строки сплати податкового зобовязання, передбачені п.1 ст. 57, п.3 ст. 287 Податкового кодексу України. Фактично платіжне доручення по сплаті оплати до установи банку подано 28.07.2014 року, що зафіксовано в аткі №4646/16-01-15-04/23278420 (а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адмінстративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» від 07.12.1984, №8073-Х.

В судове засідання призначене на 30.10.2014 року ОСОБА_1 не зявилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання. ОСОБА_1 була присутня на минулому засіданні і пояснила, що вона фактично не являється керівником ВК ТОВ «Саланг», більше того, перебуває у декретній відпустці і ніде свої підписи, як керівник, не ставить.

Від представника ДПІ ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, де вона вказує, що проводила перевірку своєчасності сплати податкового зобовязання по орендній платі за землю за травень 2014 року ВК ТОВ «Саланг». За наслідками перевірки було складено акт №4646/16-01-15-04/23278420 та протокол від 12.08.2014 року на відповідальну особу ОСОБА_1

ОСОБА_2 вказала, що до її функціональних обовязків не входить перевірка оригіналу підпису на устанвоичх документах та на поданій до ДПІ звітності. В даний час звітність подається до центру обслуговування платників.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю від 05.02.2014 року керівником платника податку є ОСОБА_1, що підтверджується її підписом в самій декларації.

Відповідно до додатку №1 до податкової декларації з плати за землю від 05.02.2014 року - ОСОБА_1 є керівником платника податку та головним бухгалтером по земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Низова, 9-а.

Більше того, згідно бази ІС «Податковий блок» кервником ВК ТОВ «Саланг» є ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1).

Окрім того, в договорі оренди землі від 02.01.013 року вказані сторони цього договору, де з однієї сторони діє Полтавська міська рада, а з іншої ВК ТОВ «Саланг» в особі директора ОСОБА_1.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 п. 2 ст. 24, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3