Постанова № 41445642, 17.11.2014, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/2079/14-п

Провадження № 3/531/649/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ВДАІ з обслуговування Карлівського району в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2014 року суддею Карлівського районного суду Жмурко П.Я. винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 При винесенні постанови допущено описку, а саме вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 В дійсності прізвище власника автомобіля ЗАЗ «Вареця», а не «Сореця», як зазначено в постанові судді.

З аналогією Закону, виходячи з положень статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе виправити описку в постанові судді від 10.11.2014 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: в постанові читати замість «ОСОБА_2М.» - «ОСОБА_3М.».

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові судді Карлівського районного суду від 10.11.2014 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП, а саме: в постанові читати замість «ОСОБА_2М.» - «ОСОБА_3М.».

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмурко П.Я.