Рішення № 41445046, 12.11.2014, Тетіївський районний суд Київської області

12.11.2014 Провадження по справі № 2/380/384/14

Справа № 380/1508/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року, Тетіївський районний суд Київської області, в складі :

головуючого судді : Кравець О.А.

при секретарі : Мідзяновській І.С.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № К3ХRRX23390363 від 13.03.2007 року у розмірі 66699,89 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовують тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений вищевказаний кредитний договір, який складається з Заяви позичальника Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Згідно умов договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5718,89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 16.06.2014 року має заборгованість в сумі 66699,89 грн., яка складається з наступного: 5718,90 грн. - заборгованість за кредитом; 23298,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2745,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31284,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3152,38 грн. - штраф (процентна складова).

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову, в зв'язку зі спливом строку позовної давності.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 13.03.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № К3ХRRX23390363, який складається з Заяви позичальника Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5718.89 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого відповідач станом на 16.06.2014 року має заборгованість в сумі 66699,89 грн., яка складається з наступного: 5718,90 грн. - заборгованість за кредитом; 23298,63 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2745,12 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 31284,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3152,38 грн. - штраф (процентна складова).

Встановлені судом обставини об'єктивно підтверджуються: копією заяви позичальника (а.с.4), копією Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 5-8), розрахунком заборгованості за договором (а.с.9).

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Згідно ч.3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 259 ЦК України договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналізуючи таким чином зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що до позовних вимог необхідно застосувати наслідки пропуску строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог. Так, згідно заяви позичальнику кредит надано на 24 місяці з 13.03.2007 року по 13.03.2009 року. Також заявою обумовлено, що позичальник зобов'язаний повернути суму кредиту, відсотки, винагороди відповідно до Заяви та Умов, відповідно до яких термін позовної давності по вимогам стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлено сторонами тривалістю 5 років. Своє боргове зобов'язання ОСОБА_2 мав виконати 13.03.2009 року, строк передбачений Умовами закінчився 13.03.2014 року, а позивач звернувся до суду з позовною заявою 10.09.2014 року, пропустивши строк позовної давності та не вказавши причин її пропуску.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст. 256, 257, 267, 259, 261 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець