Справа № 369/12190/13-ц
Провадження № 2/369/177/14
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2014 року Києво-Святошниський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Волчка А.Я.
за участю секретаря: Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВТБ Банк" ОСОБА_3 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в звязку з цим провадження по справі просили закрити.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що відмову від позову слід прийняти та провадження у справі закрити.
У відповідності до ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
За таких обставин та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. 154 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі № 369/12190/13-ц
за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.06.2014 року.
Скасувати арешт та заборону вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно переходу (перереєстрації) прав власності на майно, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), а саме: частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Укравтопром» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 58, ідентифікаційний код 32491379), що дорівнює сумі внеску до статутного фонду у розмірі 2 776 200,35 грн.; частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Віді Термінал» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 13, ідентифікаційний код 32491379), що дорівнює сумі внеску до статутного фонду у розмірі 1 220 000,00 грн.; частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгово-промислова компанія» (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 60, ідентифікаційний код 31778064 ), що дорівнює сумі внеску до статутного фонду у розмірі 9 000 000,00 грн.
Копію даної ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.
Суддя А.Я. Волчко
Судове рішення № 41444859, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12190/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: