Рішення № 41444805, 04.11.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4260/14-ц

Провадження № 2/362/2252/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарях: Яренко Н.М., Стукаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилається на те, що 13.02.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31752,75 коп. до 13.02.2017 р., а відповідач зобов'язався отримати кредит, використати за цільовим призначенням та повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредиту, а також виконати інші обов'язки, передбачені кредитним договором. Процента ставка за користування кредитом складає 41,1 % річних. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за даним договором, яка станом на 28.08.2014 р. складає 46654,39 грн. та судовий збір у сумі 466,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час і місцуе слухання справи судом повідомлений належно. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи судом повідомлений належно, заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача проти цього не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 13.02.2013 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем був укладений договір № 014/1045/82/0039441 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 31752,75 грн., цільове використання яких: 30000,00 грн. на споживчі цілі та 1752,75 грн. на сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 1752,75 грн. строком на 48 місяців, а саме до 13.02.2017 р., з фіксованою процентною ставкою 41,1% річних (а.с. 8-21). Так, згідно п.1.3. цього договору, надання кредиту здійснюється на підставі цього Договору в дату надання кредиту у безготівковій формі шляхом переказу (зарахування) суми Кредиту на поточний рахунок.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору №014/1045/82/0039441 відповідач зобов'язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредитну 04 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту. Відповідно до п 7.1.2, 7.2.5 цього договору позивач має вимагати від відповідача дострокового виконання відповідачем зобов'язань за договором, у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань. Відповідно до п. 7.3 Договору позивач повинен про вищевказану дію повідомити відповідача, шляхом направлення письмового повідомлення. Згідно з п. 7.3.2 Договору відповідач повинен здійснити відповідне дострокове погашення заборгованості за договором.

Відповідно до Додатку №2 до зазначеного Договору вбачається, що дата видачі кредиту - 13.02.2017 р. (а.с. 21).

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/1045/82/0039441 ОСОБА_2, виконаного 28.08.2014 р.: заборгованість за кредитом становить 27945,42 грн.; в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 3010,07 грн.; заборгованість за відсотками - 7143,48 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 6671,47 грн., розрахована пеня - 11565,49 грн., а всього заборгованість становить 46654,39 грн. (а.с. 6,7).

Вимогою від 18.06.2014 р. позивач повідомляв відповідача про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 22).

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено встановлено факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/1045/82/0039441 від 13.02.2013 р. перед позивачем, розмір заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, тому допущена грошова заборгованість в розмірі 46654,39 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 466 грн. 54 коп. (а.с. 5).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1,3, 10, 60, 61, 74, 88, 208, 209, 212- 215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_1, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м.Київ, вул. Пирогова,7-7б) заборгованість за договором надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1045/82/0039441 від 13.02.2013 р. в розмірі 46654 (сорок шість тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., судовий збір у розмірі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп., а всього стягнути - 47120 (сорок сім тисяч сто двадцять) грн. 93 (дев'яносто три) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко