Постанова № 41444703, 18.08.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3390/14-п

Провадження № 3/362/1078/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, кім 31, працюючого юрисконсультом ДПДГ «Саливонківське», с. Саливонки Васильківського району Київської області, вул. Білоцерківска, 24,

- за ч. 1 ст. 188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КИТгБ № 26345 від 22.07.2014 року, 22.07.2014 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні та на території ДП ДГ «Саливонківське» в смт. Глебінки, Васильківського району було встановлено, що ОСОБА_1 не виконав приписи посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань нагляду та контролю за додержанням законодавства про пожежну та техногенну безпеку від 23.06.2014 року №351, а саме:

- працюючий персонал не забезпечено засобами індивідуального захисту ( ПКМУ №1200 від 19.08.2002 р., п.43 Наказу МНС від 15.08.2007 р. №557 «Правила техногенної безпеки»);

- не заведено журнал інструктажу з питань техногенної безпеки (п. 4.5.1 Наказу №557 «Правила техногенної безпеки»);

- керівник та відповідальна особа не пройшли навчання на обласних курсах ЦЗ;

- не проведено ідентифікацію АЗС щодо визначення потенційної небезпеки (п.4.5 Наказу №98 «Методики проведення ідентифікації»);

- не розроблено паспорт ПНО на АЗС ( п.8 ПКМУ від 29.08.2002 р. №1288);

- не розроблено план локалізації та ліквідації аварійної ситуації на АЗС (п.3.1.1 Наказу МНС №557 від 15.08.2007 р.).

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.1 ст. 188-16 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р 31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., перерахувавши зазначену суму на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Кравченко