Ухвала суду № 41444676, 18.11.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/8799/14-к

провадження № 1-кп/361/480/14

18.11.2014

У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Пошкурлат О.М.,

при секретарі - Німчук О.В.,

за участю прокурора - Таран Л.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

провівши відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №12013100010000330 відносно ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рибінськ, Корюківського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до суду 31 жовтня 2014 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий та представник його інтересів у суді погодилися з думкою прокурора.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про повернення матеріалів кримінального провадження прокурору у зв'язку з невідповідністю фактичних обставин викладеному у обвинувальному акті, не зазначенням обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, а також не зазначенням у обвинувальному акті розміру шкоди, заподіяної обвинуваченому діями загиблого.

Клопотання захисника підтримав обвинувачений.

Прокурор, потерпілий та представник його інтересів у суді просять суд у задоволенні такого відмовити, як безпідставне.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, а також вивчивши обвинувальний акт з додатками суд приходить до висновку, що такий підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 і додатки до нього, не відповідають вимогам КПК України.

Так, відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального провадження (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.)

Частиною 2 ст. 92 КПК України передбачено, що обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

В той же час, в порушення вимог ст.ст. 109, 291 КПК України, у долученому до обвинувального акту реєстрі матеріалів досудового розслідування не в повному обсязі зазначені процесуальні дії, проведені в ході досудового розслідування, а саме, у такому відсутні відповідні відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлення слідчим самостійно з будь-якого джерела.

Судом встановлено, що при складанні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вказані вимоги КПК України не були дотриманні, оскільки описова частина акту не містить формулювання обвинувачення та даних про правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а викладені лише фактичні обставини кримінального провадження.

Окрім того, статтею 291 КПК України визначено, що саме має містити обвинувальний акт. Проте, в порушення вимог зазначеної статті, слідчий у такому наводить докази вини обвинуваченого, а саме, посилається на слідчий експеримент з застосуванням відеозапису, покази водія автомобіля, свідка ОСОБА_5

Також не внесено до вказаного реєстру відомостей про надходження від учасників досудового розслідування клопотань, що також свідчить про невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України.

У вказаному реєстрі не зазначено дату та час завершення досудового розслідування.

Крім зазначеного, у реєстрі матеріалів досудового розслідування визначено речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні, проте, який саме речовий доказ та порядок зберігання такого, який може бути використаний як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не зазначено.

Наведені істотні порушення вимог КПК України не дають суду підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4, у зв'язку з чим вказаний обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 331, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12013100010000330 відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору Київської області.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом 30 діб з дня проголошення ухвали.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовувалися.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О. М. Пошкурлат