Рішення № 41444605, 04.11.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/4258/14-ц

Провадження № 2/362/2250/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі - Стукаловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Платинум Банк» (від якого право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «Бізнефінанс», а потім і до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») та ОСОБА_1 17.08.2011 р. було укладено кредитний договір №30/4179 BCL на суму 9890,16 грн. Однак ОСОБА_1 перестала повертати кредит в строки, визначені договором, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість в розмірі 10192,78 грн., з яких: 8129,91 грн. борг по тілу кредиту, 1181,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 881,73 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав листа, в якому просить розгляд зазначеної цивільної справи проводити за відсутності представника Товариства, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день. час і місце слухання справи судом повідомлена належно, причини неявки суду не повідомила, заперечень не надіслала.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу заочно на підставі наявних доказів, враховуючи, що представник позивача поти цього не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до кредитного договору зі страхуванням життя позичальника №30/4179 BCL, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 9890,16 грн. у тимчасове платне користування з цільовим використанням на проточні потреби, а позичальник зобов'язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14% річних, а також здійснити інші виплати: комісія за обслуговування - 183,00 грн.; строк кредитування - 36 місяців, дата повернення кредиту 17.08.2014 р. Також укладено договір добровільного страхування життя, за яким страхова премія (сплачується одноразово) становиться 1190,16 грн. Датою видачі кредиту рахується день списання коштів з позичкового рахунку (а.с. 7).

Як вбачається з виписки по особовим рахункам з 17.08.2011 р. по 26.03.2014 р., ОСОБА_1 17.08.2014 р. отримала кредит за вищезазначеним кредитним договором в розмірі 8700,00 грн. та 1190,16 грн. (а.с. 9-11).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №30/4179 BCL, станом на 05.10.2012 р. заборгованість позичальника ОСОБА_1 становить: для повного погашення 10192,78 грн., з яких пені - 881,73 грн., відсотків - 1181,14 грн., тіло кредиту - 8129,91 грн. (а.с. 12-13).

26.07.2012 р. ПАТ «Платинум Банк» було повідомлено ОСОБА_1 про те, що на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120726Г від 26.07.2012 р., укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 відступлено на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а саме - право вимоги за кредитним договором №30/4179 BCL від 17.08.2011 р., заборгованіст на дату переуступання склала 9500,87 грн. (а.с.14).

Повідомленням ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» від 16.10.2012 р. ОСОБА_1 повідомлено про те, що на підставі Договору факторингу №2 від 08.10.2012 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_1 відступлене ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а саме - уступлено право вимоги за кредитним договором №30/4179 BCL від 17.08.2011 р., заборгованість на дату відступлення склала 10192,78 грн. (а.с. 15).

Листом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» №000633902-1 від 16.10.2012 р. ОСОБА_1 повідомлено про зміну умов Кредитного договору №30/4179 BCL від 17.08.2011 р., повідомлено, що станом на 08.10.2012 р. розмір заборгованості склав 10192,78 грн., запропоновано сплатити заборгованість (а.с. 16).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, вста новлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов'язання за кредитним договором, право вимоги за яким уступлено від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», розмір заборгованості відповідача підтверджено матеріалами справи, тому допущена грошова заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (а.с. 32).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 35625014, п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №30/4179 BCL від 17.08.2011 р. в сумі 10192 ( десять тисяч сто дев'яносто дві) грн. 78 (сімдесят вісім) коп., 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. витрат за сплату судового збору, а всього - 10436 (десять тисяч чотириста тридцять шість) грн. 38 (тридцять вісім) коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко