Ухвала суду № 41444373, 17.11.2014, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 278/6227/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мокрецький В. І. Категорія 2 Доповідач Товянська О. В.

УХВАЛА

17 листопада 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Василівської сільської ради, виконавчого комітету Василівської сільської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, третя особа - Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання незаконними рішень виконкому Василівської сільської ради, скасування рішення комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про державну реєстрацію права приватної власності, визнання недійсною державну реєстрацію права приватної власності, визнання незаконним рішення Денишівської сільської ради, визнання недійсним Витягу про державну реєстрацію права приватної власності, -

встановив:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Василівської сільради, виконкому Василівської сільради, комунального підприємства «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради, третя особа - Державна реєстраційна служба Житомирського МУЮ про визнання незаконним рішення вказаного виконкому та визнання недійсним свідоцтва про право власності залишено без розгляду.

04.11.2014р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі або іншої особи, інтересів якої стосується судове рішення, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, позивачі посилались на те, що про існування ухвали дізнались 04.11.2014р., коли прийшли в судове засідання, призначене судом першої інстанції.

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 01 грудня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: